親子共學理事長:別只為停車場犧牲一整座公園

出版時間:2018/06/07 20:14

張淑惠/歐巴桑聯盟總召、台灣親子共學教育促進會理事長
 
5月25日,本會與多個民間團體偕同居民於板橋音樂公園召開記者會,提出「公園給樹住,綠地永留在」,希望搶救公園免於水泥化,並公佈近200位板橋居民的連署結果(作者按:截至本文刊出為止,已經有460人連署,其中板橋居民有300位),阻擋市府將公園一半大的面積拿來蓋地下停車場。
 
交通局隨後表示該建案是經議員及里長多次提案表達停車需求,獲地方支持,但我們兩次前往對公園周邊居民進行意見訪查,他們大多不知道這項建案,就算知道的,也不清楚施工細節以及月租費4000元營運40年可能也無法回本,更有許多位表示停車場可有可無,在連署文「我想表達或補充的意見」一題中,有超過想像人數的板橋民眾明白表示車位夠多了,也不貴,更希望有茂密的綠地。
 
長久以來,我們習慣看到一張告示,公園就被圍起來施工,再像開獎一樣,看看完成的是什麼建設,但如果有人跟我們談論過你想要怎樣的公園,老人家可能會說,我們不一定只能要罐頭化的體健設施,如果要跟茂密森林公園相取捨,也許多走幾步路去停車人們就很樂意,6億天價,若跟民營停車場合作,也許同時能減少每位民眾的負擔,或鼓勵更多空地釋出,可想的辦法不只有一種,透過集思廣益能有更周全的做法,蓋好的停車場上就算加上2、3公尺的覆土,也難再像正常土地供應大樹永續生長,一念之間將決定公園週邊居民的子孫,是否沒機會擁有能健康生長的百年大樹,林蔭濃密的森林公園,只能擁有半自然的殘缺綠地?
 
影響生活的大小事,都是誰在拿主意?里長?議員?那麼居民之中的不同需求要在怎樣的平台協調?開發便利與綠地休閒的價值衝突,以及更多關乎都市未來的想像,誰來跟居民一同發想,一起跳脫現有的思維?
 
參與式設計已經有眾多案例,只存有形式的比比皆是,公家所辦聽取意見的說明會出席人數寥寥無幾,徒具形式的更多,民意代表應該有所堅持,促使公部門發展公民參與及主持對話的能力,讓不論專家及長輩、身障者或孩子都能表達意見,再彙整成為藍圖,參與的過程中,人與人之間產生對話與彼此看見,對土地產生感情,對都市規劃更有遠見,公園成為情誼增進的處所,在冷漠的都市中帶來歸屬與真正的幸福,這之中最大的敵人就是人心,不論市政府或民意代表,若讓市政推動持續被時間綁架,並且誤以為民眾還停留在新建築就代表好,忽略人文素養與人際連結,這是脫離民意的。

在此呼籲立即停止停車場興建,市政府與民眾共同面對爭議,創造對話平台,促成民眾的參與及同行才是真正的前瞻計畫。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

圖為板橋音樂公園現況。作者提供(許翔禎攝)
圖為板橋音樂公園現況。作者提供(許翔禎攝)

板橋音樂公園預計將移植188棵樹,其中77棵為區內移植,另111棵施工期間暫時移置他處,完工後再移回來,但樹木移植後死亡率極高,可能達7、8成。新北土城護樹者聯盟提供
板橋音樂公園預計將移植188棵樹,其中77棵為區內移植,另111棵施工期間暫時移置他處,完工後再移回來,但樹木移植後死亡率極高,可能達7、8成。新北土城護樹者聯盟提供

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞