以核當然可以養綠,如果你懂綠能的話

2855
出版時間:2018/07/17 20:00
「以核養綠」可不可行近期引發熱議。圖為《漂浪島嶼》作者郭志榮去年po出桃園埤塘被抽乾立柱種電。漂浪島嶼作者郭志榮授權提供
「以核養綠」可不可行近期引發熱議。圖為《漂浪島嶼》作者郭志榮去年po出桃園埤塘被抽乾立柱種電。漂浪島嶼作者郭志榮授權提供

張文杰/以核養綠公投小組執行秘書

前陣子綠色和平能源專案李經理投書《「以核養綠」只有養核,不會養綠》,筆者對綠能與日本新能源政策的看法跟李經理的看法有所不同,所以想跟大家分享並交流。

首先,綠能並不是指再生能源,這是國內反核人士常犯的錯誤,綠能指的是「對環境友善的能源」,如果再生能源在生產期間、裝置過程或廢棄物會造成污染或傷害環境,那就沒資格稱為綠能了。

舉例來說,曾經為了要在桃園埤塘上面建置太陽能板,居然把埤塘的水抽光,被在地環保人士批評是「日光埤塘,生態死光!」;台東縣政府規劃在知本濕地建太陽光電,被抗議此舉是在扼殺生態;還有台灣太陽能大廠為了省錢,非法亂倒廢棄物而污染環境的情況也數見不鮮。請問這種再生能源有資格被稱為綠能嗎?

核能發電因為和再生能源同屬低碳的發電方式,核能廢棄物皆集中處理並與環境隔離,並未對環境和人類造成傷害,所以有些國家也是核能發電為綠能。舉例來說,英國的風能和潮汐業者就曾跟核能業者聯合上書呼籲英國能源部,要達到2030年電力零排碳的目標,就必須重視「再生能源和核能同屬於低碳的綠色能源。」

現在核能和再生能源都沒有成熟到可以完全取代非綠能的火力發電,有些再生能源的發展還需要時間,如果操之過急,就會發生上述破壞桃園埤塘與台東知本濕地生態的情況。

這種驗苗助長的發展方式,反而讓再生能源變成生態殺手,這也是大家所不樂見的,所以我們提出以核養綠的方式,讓還需要時間培養的再生能源一步一腳印的發展,並且讓綠能優先取代火力發電、減少碳排與空汙,這才是世界趨勢。

綠色和平李經理認為日本新能源政策於福島核災之後,社會上高達七成的民意反核,又在減少燃煤發電的力道上不足,核能與燃煤這兩樣拖住了日本能源轉型的步伐。但根據東京新聞的報導,七成反核民意中只有一成是希望立即廢核,其他是希望核能逐步減少到零,但未有歸零的強制時間表[5],這跟以核養綠的理念並沒有衝突。而且福島核災後日本核電廠重啟都有得到地方議會過半的同意,代表有得到當地民意的支持。

日本為何要採取「以核養綠」的做法,這在新修改的能源政策中講得很清楚,因為核能發電是屬於穩定的低碳低汙染發電方式,這是再生能源在近期內無法作到的,如果現在要廢除核能發電,那勢必是用火力發電來取代,如果要「以火養綠」的方式,這樣就會有高碳高空汙高電價的後遺症。

而且目前核能發電加再生能源也無法完全取代火力發電,所以不該汙名化火力發電,只能用「以核養綠」的方式去盡量降低火力發電的佔比,然後搭配發展新技術讓火力發電的排碳和汙染降低。

日本在福島核災也曾經一度急著想發展再生能源,結果發生為了達到太陽光電的發展目標,居然規劃把森林砍掉來建置太陽能板,還好被當地環保人士擋下,不然又害再生能源變成生態殺手。

所以日本新能源政策是給再生能源充足的時間去一步一腳印地發展,不要用揠苗助長的方式,就像一個16歲的孩子,你要他在18歲時就要負擔全家生計,其他大人都退休不工作賺錢,這反而是會害了這個孩子的未來。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。



搶當《好蘋友》壹會員
快註冊免收費!不註冊會後悔!
快點我註冊→https://tw.adai.ly/Ml924UpCSU

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞