律師林俊宏:李宏基案 凸顯國家體制失能

出版時間:2018/09/02 00:00

林俊宏/律師、台灣刑事辯護律師協會副理事長

2018年8月31日,一個號稱人權立國的國家,以執行法院判決的名義,處決了一位經過專科醫師臨床診斷,確認在行為時罹患精神疾病的人──李宏基。

在李宏基的判決(105年度台上字第3424號刑事判決)裡,最高法院法官提到「於東方世界,自古奉殺人償命為鐵律,咸認天經地義,尤其華人社會,視聽包青天故事,『開鍘』一聲令下,莫不大快人心,於今猶然。」初讀此段文字時,令人咋舌,不敢相信今日最高法院竟對於包青天式審判採取如此推崇的態度,讓人有不知今夕是何夕之感。

不過,既然想的是包青天式審判,那麼最高法院對於事實審法院無視專科醫師臨床診斷確認李宏基在行為時罹患精神疾病,而不願進一步對李宏基進行精神鑑定的違誤,似乎也不為過。

李宏基的判決確定後,依法務部「審核死刑案件執行實施要點」第2點至第4點的規定,最高檢察署、法務部及執行檢察官均應審核確無再審或非常上訴之理由及《赦免法》、《刑事訴訟法》第465條之事由後,始得為死刑之執行。然而,面對李宏基判決的明顯瑕疵,最高檢察署、法務部及執行檢察官卻仍共同進行了李宏基的死刑執行,顯然為了避免錯誤執行死刑的制度設計,在李宏基案已經失去了功能。

何以國家體制失能至此?

判處死刑、執行死刑在目前的社會氛圍下,顯然是最容易被大眾所接受、最能夠得到掌聲的選項。因此,決策者為了減少攻訐或獲取自我利益,自然會做出迎合大眾的決定。在這樣的思考脈絡之下,決策者也當然會放大自我需求的考量,而忽略或降低其他基本價值的維護與追求,甚至是對於民主法治、人權保障等最根本的價值信仰。

最高法院在判決時,選擇了迎合大眾的包青天思維;最高檢察署、法務部及執行檢察官在決定是否執行時,選擇了迎合大眾的死刑執行。也許獲得了民眾的掌聲,但多數民眾不知道的是,李宏基案所涉及的不幸,似乎與李宏基的精神疾患具有相當關聯,但是法院、最高檢察署、法務部及執行檢察官都沒有去調查,也不在意。

從歷史的角度觀察,國家這樣的不在意,並非首次,每每執政者民調低迷或施政發生重大事件時,這樣的不在意及失能情形,就會發生。過去馬政府如此,現在蔡政府亦然。

為的是什麼?很明顯的,其實就是人民埋單,而且這樣的成本是低廉的,CP值高。畢竟只是個案,只是一條人命,用一條人人皆曰可殺的人命,就可以為執政者解危,可以讓執政者得利。案件有沒有問題?有沒有瑕疵?都已經不再重要了。

李宏基的執行凸顯了國家的失能,也讓我們看出所有的執政者都是一樣的,都沒有應有的價值信仰,都欠缺民主法治、人權保障的基本思維,一切都是選票考量。只要有票,人命也可以提領。



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞