炒股判囚8月丟縣長寶座　傅崐萁聲明：絕不屈服奮戰到底

（更新：新增判決理由、內政部、花蓮縣府回應）
花蓮縣長傅崐萁2003年間炒作合機公司股票，台中高分院痛批他身為中央級民意代表，竟無視政府法令，知法犯法，嚴重影響股票交易市場，先前判他1年4月徒刑，但適用《96年減刑條例》、《速審法》減刑為8月，沒收6302萬元不法所得。最高法院今駁回傅崐萁上訴，全案定讞，並隨即通知檢方啟動防逃機制，傅崐萁近日將被發監執行。內政部表示，將盡速依法解除傅崐萁的縣長職務，並報請行政院指派適當代理縣長人選。

傅崐萁遭判刑定讞後，尚未露面回應，花蓮縣政府晚間發出新聞稿稱，「傅崐萁會勇敢面對，絕不屆服，一定奮戰到底，傅崐萁八個月後又是一條好漢」，至於傅崐萁本人，將於明天上午10點在縣府召開記者會說明。

最高法院判決理由指出，針對傅崐萁等人質疑，更二審引用證券交易所提供的「交易分析意見書」，是否可做為證據，因該資料是依據電腦系統每日執行線上監視與離線監視數據，所製成的機械性連續記載，製作人也出庭作證接受詰問，確可做為證據，至於分析意見是否可採，則為證明力的取捨。

最高法院認為，更二審綜合直接、間接證據，認定合機公司負責人楊愷悌等公司派成員，因炒作公司股價成效不如預期，改找傅崐萁等人合作拉抬，還以提前召開股東會方式，迫使企圖放空的融券者高價回補股票，確有拉抬股價的意圖與行為，更二審的見解並無違法。

此外，針對傅崐萁上訴指稱更二審漏未完整提示證據，監察院還因此行使調查權，認為確有瑕疵，「對陳述人訴訟基本權之保障，程序上顯有不周」等語，最高法院認為，更二審開庭筆錄顯示，檢辯雙方均同意當庭依照電腦螢幕所顯示的證據內容，由當事人、被告表示意見，不必由合議庭逐一唸出證據名稱，以利程序進行，將時間留給檢辯雙方與被告充分論告與辯護。

最高法院指出，傅崐萁的辯護律師所稱漏未提示的證據，是證交所針對本案的一份函文，合議庭不僅事先通知當事人閱卷，傅的律師也對此函文提出答辯狀，而依開庭錄音光碟顯示，這份函文因書記官漏編另一份證物的編號，逕自將證物編號順延遞補，以致產生誤解，但不影響被告的訴訟防禦權益。

最高、法院強調，監察院本於監察權行使，就個案所作的調查報告，是監察院自行調查獲得的結論，依憲法權力分立原則，不能拘束依據法律獨立審判的的審判機關，傅崐萁等人持監察院的調查報告指摘更二審判決違法，並非合於《刑事訴訟法》規定的上訴第三審理由。

台中地檢署接到最高法法院判傅崐萁有罪定讞的通知，下午隨即與花蓮地檢署協調，由於傅崐萁的戶籍在花蓮，因此囑託花蓮地檢署代執行，由花蓮地檢署辦理後續發監事宜並啟動防逃機制。

傅崐萁被控2003年間與股市名嘴張世傑（綽號「古董張」）等人共謀炒作合機公司股票，以大量人頭帳戶進行炒股，使合機股票從2003年10月的每股15元，飆漲至2004年1月的每股47元，牟取不法利益9千6百多萬元。期間傅崐萁遭監聽查出透過立院電話指示一名鄭姓金主下單買賣200張合機股票。

傅崐萁矢口否認犯罪，不但曾反嗆：「你看我像是只買200張股票的人嗎？」還聲請傳喚被控幫傅崐萁操作買賣股票的鄭姓金主出庭作證，鄭男在偵查及一審審理期間，原本招認幫傅崐萁代操買賣200張合機股票，更審卻翻供改稱： 「當時都是楊仁貴告訴我『這是小傅要買的』，但事實上，我沒見過傅崐萁，也沒跟他聯絡過，經過這麼多年，我去查證才知道一切都是其他人假借他的名義跟我聯絡買賣事宜。」

但因楊仁貴到案供稱，相關合機股票確實是傅崐萁授意買賣，台中高分院依據同案被告內容在偵查及審理期間供述，並參酌居間聯繫下單買賣合機股票等證人證述情節及證交所股票分析意見書等，認定傅崐萁等人犯罪事證明確。

台中高分院痛批傅崐萁當立法委員多年，又有多年買賣股票經驗，智識程度明顯高於一般社會大眾，對於政府禁止炒作股票行為應認知清楚，且當時是中央級民意代表，應謀求國家、社會及多數民眾最佳利益，卻為牟取一己私利，而置廣大投資人權益及集中交易市場秩序於不顧，竟無視政府禁止炒作股票法令，知法犯法，接續與合機前董事長楊愷悌、余素緣等人拉抬合機公司股票股價，又夥同股市分析師張世傑炒作股票，使股票因炒作而扭曲股票價格，嚴重影響證券交易市場，經減刑判他8月徒刑。最高法院今駁回上訴，全案定讞。（法庭中心、突發中心李光濱／台北報導）

【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 16:08
更新時間 21:20

想知道更多，一定要看……
傅崐萁判刑定讞將入獄　內政部：盡速解職指派代理縣長
大學投身股海狂撈上億　花蓮王因炒股官司淪階下囚
傅崐萁判刑定讞　國民黨花蓮縣黨部批：政治追殺
傅崐萁判刑定讞　最快下個月入監服刑
傅崐萁今偕妻走訪13廟宇祈福　無奈仍遭判刑入監
傅崐萁將入監　代理縣長人選許傳盛、盧博基呼聲高