賴院長,平均薪水2萬5000元才真的!

4085
出版時間:2018/09/13 10:12
論者認為,政府應該認真看待以「市場價值或匯率」估算的GDP。示意圖,與本文無關。資料照片

戴發奎/自由業
 
蔡政府乃至賴行政院長最近常用「購買力平價」計算的GDP來當作他們的施政成績,2017年台灣人均國內生產總值為4萬9827美元及台灣人平均薪水達4萬9989元,稍微有正義感的經濟學者會跳出來緩頰說,人民沒有感受到4萬9989元的薪資水平,那是因為台灣60%是服務業,4萬9827美元多是出口業貢獻。
 
下午2點店裡來了一位年輕客人,臉上掛滿笑容豪氣地點了價錢最貴的熱壓吐司和招牌奶茶,已經許久沒遇到客人叫這樣的組合,大部分也只是買個45元基本款熱壓吐司或單點30元飲料。看他主動和我們的店長英國鬥牛犬老布玩,我也就自然與這位大學剛畢業的社會新鮮人聊起來。
 
他從清大計量財務金融系畢業,剛在南港獲得月薪3萬元的新工作,今天是來內湖跟房東簽8000元的套房租約,看他對薪資滿意的樣子,我也就不好炫耀自己在1992年學校畢業時的第一份工作,起薪是5萬元的事情。
 
因為這件事引發對在我那個年代的薪資與現在究竟差別在哪裡興趣,大家的購買力是否與時俱進,生活是變的更好還是不好。
 
《經濟學人》雜誌曾發表以「大麥克指數」(Big Mac index)來測量兩種貨幣的匯率理論上是否合理,前提是物價是一樣(購買力平價理論成立),我也常以此理論反推如果匯率是合理物價與他國有多少落差,後來發現「大麥克指數」只是經濟學家的玩笑之作。
 
很幸運的我在網路上找到1994年的台灣麥當勞菜單,其中「大麥克」(麥香堡)標價68元,接著我又查了目前「大麥克」單點價是69元。
 
以我自己的學系、學位與上面這位年輕客人比較起來有失客觀,我拿1992年時我們公司財務部門的大學新鮮人起薪4萬來看,當年台北南京東五段路上的套房租金在6000元左右(現在至少都要1萬5000元以上)。
 
過了25年「大麥克」價錢不變,大學畢業新鮮人薪水從4萬降到3萬,等於是我們的實質經濟購買力下降了25%,過了25年房租上漲薪水不增反降,房租(固定支出)負擔比從15%(6000元/40000元)增加至27%(8000元/30000元)。
 
同樣是由IMF(國際貨幣基金組織)公布的GDP會因為計算基準不同而有兩種截然不同的數值呈現。
 
GDP若以「市場價值或匯率」估算,2017年台灣的GDP為579,302百萬美元,另外一種是以「購買力平價」計算,參考區域商品、服務相對價格及通貨膨脹率,2017年台灣的GDP為1,177,052百萬美元,兩者相差一倍多,漂亮的數字就會被政府引用拿來當為政績,於是GDP除以人口數就出現了我們最近常看到的2017年台灣人均國內生產總值為4萬9827美元換算成台幣是150萬相關報導。
 
150萬台幣是你1年為台灣生產貢獻的產值不是你的個人收入,引用我在另一篇文章中所說的「我的第一份工作起薪5萬,公司配合我所衍生的後勤支援包括資訊部門、總務…費用是兩倍」,150萬台幣÷3=5萬,剛好符合閣揆賴清德所說的魔術數字,台灣人平均薪水達4萬9989元創歷史新高,然而真的是如此嗎?
 
若真以「購買力平價」計算GDP,中國大陸的23,194,411百萬美元就是世界第一強權大舉超越美國的19,417,144百萬美元,從近期美中貿易大戰發展的局勢看來並不是如「購買力平價」反映的那樣。
 
開店近1年時間我感受不到平均薪資有達4萬9989元,學生都嫌我賣的45元早餐太貴,政府是不是應該認真看待以「市場價值或匯率」估算的GDP,2萬5000元平均薪水才符合當今人民的感受呢?
 
某超市同樣重量700g的雞腿,台灣土產賣179元,美國進口賣79元,於是我都只買便宜一半的美國雞腿來吃,一剎那間我彷彿感受到了4萬9989元的生活。
 
說明:國內生產總值GDP(Gross Domestic Product)可以衡量一個國家或地區經濟狀況和發展水準,亦是當今國際上判斷一個國家國力標準,GDP成長率呈現當前經濟狀況。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞