​誰說核廢料真要放你家

出版時間:2018/09/15 21:04

張維麟/「核能流言終結者」成員
 
2018年8月28日《中時電子報》報導芬蘭公用事業公司Fortum和諮詢工程公司AINS集團,簽署了一份諒解備忘錄,目的是打算為中國大陸與日俱增的核電工業,提供放射性廢物管理的服務。
 
該公司自1992年以來就處理核廢料,該公司還在2015年開始經營全球的核廢料生意,比如他們為韓國月城核電廠設計了一套大型核廢處置設備,同時他們也為其他20個國家,提供核廢的處理、諮詢和設備工程。
 
「核廢料放你家」這是提到核電時,環保團體最愛用的梗,但這蓋念是建立在核廢料無法處理前提上,事實上,99%的民眾在長期洗腦下應該也覺得核廢料是無法處理的,唯一處理方式就找個坑埋了,然後裝核廢料桶子逐漸腐爛最後侵蝕整片大地,最後這片土地寸草不生,萬物死寂,同時收到恐嚇社會大眾及洗腦的目標,一舉兩得,問題是,科技發達的今日,核廢料還是無法解決難題嗎?
 
事實上,核廢料分兩種,一種是醫院放射線科執行病人健康檢查所產生低階核廢料,另一種是核電廠產製電力時產生的高階核廢料,而醫院放射線科使用的部分藥劑就是來自於核電廠的「核種」,所以台灣有沒有可能永遠別再產生核廢料,行喔,只要全國醫院都關門,沒人要檢查身體及特殊疾病,就不會有核廢料產生,但有可能嗎?目前醫院等研究單位產製的低階核廢料是送到蘭嶼貯存場,但核電廠產製的高階核廢料(就是前立法委員,現任監察委員田秋堇女士曾哭訴過台灣有1萬顆核彈的髒東西,一般鄉民稱它核廚餘),目前還是放置在各核電廠儲存槽內。
 
但核廢料除了等它爛真的是毫無用處嗎?依聯合國原子能總署研究報告指出,核電廠產製出來的有毒高階核廢料,裡面有200多種放射性物質(宜蘭人文基金會賀立維博士專文有特別提及,但重要的是他沒提成分比例),其中有96%的鈾,而不論核電或田委員所說的核彈,都需要鈾,問題在於鈾元素跟斯斯一樣分2種,一種叫U238、一種叫U235,而核廢料95%是U238、僅僅僅僅僅僅僅1%的U235,而做核彈要用到的是U235(而且核彈需要的鈾,必須是濃縮鈾,這代表需要更多更多更多更多更多更多的U235,才能做濃縮做成核武器),所以核廢料所含主要的U238跟做核彈的U235,嗯,完全是兩回事。
 
這只能跟前面的賀立維博士,特別是田委員說聲你們辛苦了,真的是白哭了,因為核廢料的U235就微乎其微中的微乎其微,少到不能再少,所以要用核廢料作核彈,嗯,阿婆阿生仔(台語),要很拚很拚很拚很拚才可以,更別說國際現行對於相關設備管制更加嚴苛,台灣根本無法取得這些裝備,是要怎樣用核廢料造核彈?
 
前面提過核廢料中95%是所謂U238,但它真的沒用嗎?事實上.經特殊處理程序,可再次把核廢料變成可讓核電廠發電使用的核燃料,這技術被稱為「核廢料再提鍊技術」,Google一下,各國擁有這技術有法、中、印、英等國,但目前有將該技術商業運作的僅法國,法國核電大廠阿海琺(Areva)背後主要股東就是法國政府,很多環保團體說,它財務不佳,快倒了(從2010年喊到2018年了,恩,它還沒倒),先不論它是不是真的快倒了,但那是法國政府國營企業,要不要讓它倒要看法國政府,話說我們台電也虧很大,是不是哪天政府也要讓它倒呢?
 
2015年,台灣高階核廢料差點送到法國去,很多人說法國人不收核廢料,問題是2014年日本才委請法國處理過核廢料,所以法國是有收的;很多環保團體也說台灣國際環境特殊,法國人絕對不幫忙,問題是很多立法委員卻說他們收到法國人遊說信函(還上了新聞),這不是很矛盾嗎?你說人家不收,既然它不收,那它還遊說什麼啊?
 
事實上,國際間將用過的燃料棒送到境外再處理的有荷蘭、比利時、瑞士、德國、義大利及日本,不管就運輸安全及再處理技術都很成熟,為什麼台灣就一定要把核廢料留在島上呢?國外明明有人搶著要處理這些東西,而且他們有技術,生產出來的東西對他們有用處(法國目前為止,核電仍佔全國用電70%),那為什麼我們一定要把核廢料放在台灣這個小小的島嶼上?
 
當然,更有環保人士說,核廢料再處理技術會造成武器擴散,但對於法國這種先進國家來說,取得核彈需要的U235非常容易,又何必從核廢料中去提取呢(含量僅1%)?最後還有環保人士說,即便是送到法國再處理技術,20年後,這些東西還是會運回台灣,但這些人都忽略了,經過這麼多年,已經有國家開始經營全球核廢料處理。
 
文章一開始的芬蘭,在其西南部偏遠的奧爾基洛托(芬蘭目前有兩座核能電廠,其中一座位於此地)設置核廢料最終處置場,並且規劃核廢料放置至少10萬年;經查其基岩已經有19億年的歷史,地質穩固牢靠,最重要的是,芬蘭2015年起已經開始對外商業處理核廢料最終處置,比如文章一開始的新聞,明確說明,其核廢料最終處置場已開始商業運作;經過核廢料再提煉技術,核廢料體積會大幅縮小。
 
先不論20年後送到法國的核廢料是否要運回台灣,就算法國要台灣運回去,就沒有其他解決辦法嗎?既然別的國家有需求,有收受,台灣為何一定要在小小的島嶼上選擇核廢料最終處置場呢?然後一天到晚再說,我們台灣無法處理核廢料,但世界很大,台灣無法處理,其他國家無法處理嗎?
 
從上可知,核廢料並非無法處理,而是台灣沒有技術,台灣沒有技術不代表其他國家沒有技術,台灣無法放,不代表世界各國都無法放,所以,別再說核廢料放你家,因為其他國家真的有收核廢料,而且已經收很久了,何必把鄉民口中的核廚餘一定要放在台灣這塊小小島嶼上呢?


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞