​小三不認墾丁偷吃人夫 手機基地台定位洩姦情

出版時間:2018/10/01 13:24

年近40歲的李姓工程師近年與小學同學張女久別重逢,不料兩人不顧已婚身分,墜入情網,去年同遊墾丁共宿時,李妻聞訊南下捉姦,李男獲報緊急退房躲閃,姦情沒曝光,也沒讓兩人收斂,事隔1月後兩人又在台中共度春宵,這次被李妻逮著,李男、張女允諾各賠償100萬元,與李妻和解,但事後兩人反悔拒付,李妻翻舊帳,針對兩人同宿墾丁一事,求償70萬,雖李男辯稱當天是獨宿墾丁,但因張女手機基地台定位都顯示她人在墾丁,且就在李男所住會館,雖張女辯稱沒同宿,又說不出當天住哪裡,法官因此判決兩人須賠李妻20萬元;可上訴。
 
被告李男、張女均年近40歲,李男在國內著名電腦公司擔任專利工程師,與妻結縭12年,張女則是李男小學同學,也已婚的她,則是擔任保險經紀人,近年兩人再重逢意外勾起「天雷地火」。
 
去年3月,兩人相約同遊墾丁共宿,李妻得知後,會合警方半夜突襲,但因李男不接電話,櫃台人員也拒絕協助開門,李妻沒輒只好隔天一早再來,但李男卻趁此機會提早退房離開,讓李妻撲空。
 
事隔1個月,李男、張女再相約台中,李男自台北南下,張女則從高雄北上,兩人共宿台中文心路一家商旅。李妻再度得知消息後,於凌晨時分在徵信社協助下破門,只見李男僅穿短褲,張女則身著黑色清涼睡衣。3人到警局協商近3小時達成和解,李男、張女答應各賠100萬元,李妻放棄刑、民事告訴。
 
不料李男、張女事後反悔,李妻先提出兩人所簽本票,向法院聲請強制執行裁准,李男、張女則各在士林、新北及高雄地院提出撤銷和解給付、債務人異議等訴訟,兩人辯稱當時處在急迫狀態,無經驗才會輕率簽下和解書,主張債權不存在,應該被撤銷。
 
不過,3地院法官「打臉」指出,張女從事保險經紀,應具相關等法律常識,而李男是資深專利工程師,任職科技公司法務部門,不少同事皆具法律專業知識,且李男當天還表示要反告妻侵入住宅,可見並非毫無經驗及知識。
 
此外,3人在警局磋商頗久,法官質疑李男、張女若遭脅迫,為何未向警員求助?且撰寫和解書的律師證稱,當時李男還感謝徵信社,讓他有機會跟妻子離婚,3個法院法官都判李男、張女敗訴,應依約賠償李妻。
 
李妻則另外在屏東地院針對兩人共宿墾丁一事求償70萬元反擊,雖李男辯稱當天他是獨自1人入住,張女則表示她是到墾丁拜訪客戶,不過,法官認為李男獲知妻子南下墾丁,就提早退房,不願碰面,還交代櫃台「若太太有打來問有沒有通報先生,請說沒有」,櫃台人員還註記在值班日誌,極為可疑。
 
此外,張女手機的基地台位置,事發當天到隔天中午都在墾丁附近,其中一次更在李男所住會館,也與李男入住時間相近,法官質疑住在高雄的張女若拜訪客戶何須過夜?由於張女不願提供當天住宿地點,法官因此認為兩人有同宿而破壞李妻婚姻,須賠20萬元;尚可上訴。
 
不過,李妻控告李男、張女在台中通姦部分,因李妻已依和解條件銷毀當時扣到的床單、衛生紙等證物,台中地檢署因此已查無事證,認為罪嫌不足而不起訴確定。

至於為何捉姦捉到,刑事告不成,沒捉到,卻民事反而判賠?律師蔡皇其指出,由於我國《刑法》第239條通姦罪規定「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」而目前實務對於通姦的認定仍限於兩人有「性器接合」,因此若僅是單純摟抱、親嘴、親暱言行是無法成立通姦罪,基於《刑法》對證據也有較高的要求,因此若證據皆已不存在,則較難說服檢察官起訴,或法院審判。

但除了刑事責任外,法律認為婚姻為夫妻間應互相協力保持生活圓滿幸福,因此若配偶與人親密互動足以破壞婚姻和諧,在《民法》上可基於配偶身分受侵害請求損害賠償,而在民事對於通姦的認定並不限於要有性器接合,只須能證明兩者的行為已經妨害到夫妻公同生活的圓滿與幸福,便有可能獲勝訴而取得賠償。(孫友廉/新北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:00:00
更新時間:13:24(更新:律師意見)

李男、張女在台中共宿時,被李妻破門捉姦。示意圖
李男、張女在台中共宿時,被李妻破門捉姦。示意圖

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞