彭文正為兼職說告台大教授 結果又輸了

19303
出版時間:2018/10/08 13:17
彭文正曾在臉書為自己被指違法兼職之事叫屈。翻攝《臉書》「彭文正李晶玉粉絲團」、資料照片
彭文正曾在臉書為自己被指違法兼職之事叫屈。翻攝《臉書》「彭文正李晶玉粉絲團」、資料照片

政論節目主持人彭文正2015年7月辭職卸下台大新聞研究所教職後,不滿台大新研所所長洪貞玲在臉書發文「我的前同事--因違法兼職而辭職離開台大的電視名嘴彭文正」,怒告洪女加重誹謗,但台北地檢署認為,洪女根據《教育人員任用條例》和《公立各級學校專任教師兼職處理原則》質疑彭男未報准就兼職名嘴,並非沒有根據,今將洪女不起訴
 
其實彭文正先前曾就該篇文章控告洪貞玲求償200萬元,但法官認為,彭文正2014年8月4日起擔任壹電視《正晶限時批》節目主持人,當時彭仍在台大新研所任教,該節目為星期一至五每日播出,後來改為星期一至日每日播出,每集總長均為2小時,明顯超過法定兼職時數的8小時上限,依《教育人員任用條例》、《公立各級學校專任教師兼職處理原則》及教育部函釋,都須經學校核准才能超時兼職,但彭男直到2015年6月才提出申請,可見他從2014年8月到2015年6月兼職該節目主持人,確實不符規定,一審、二審都判彭文正敗訴。
 
而彭文正另控告洪貞玲涉犯刑事的加重誹謗罪部分,彭文正提告時指出,台大並沒有認定他違法兼職,洪女卻在臉書批評他違法兼職,與事實不符。
 
但檢方調查認為,彭文正事後才向台大申請兼職,但申請結果尚未出爐,彭男就辭職了,因此認為洪貞玲基於《教育人員任用條例》等法規,質疑彭男有違法兼職並辭職等情事,並非沒有根據,因此認為洪女罪證不足,今將她不起訴。(吳珮如/台北報導)
 
【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】



搶當《好蘋友》壹會員
快註冊免收費!不註冊會後悔!
快點我註冊→https://tw.adai.ly/Ml924UpCSU

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞