「核安不可討價還價」 逾500學者連署反對擁核公投

出版時間:2018/11/14 11:42

國內50位跨領域學者發起的「堅定『非核減煤』,邁向『能源轉型』」連署,短短幾天共獲得559位學界人士加入連署,學術界並在今天召開記者會,呼籲民眾對於訴求老舊核電廠延役與核四重啟的16號公投案,投下「不同意票」。
 
學術界發起的這份連署,呼籲對16號公投投下「不同意」票的理由有四,包括一、2025年老舊電廠不除役,核四續建(未必能)上路,擁抱「過期核電廠」與「混亂拼裝核四」,將陷台灣於核災風險;二、2017年核能僅佔台灣用電8%,以核養綠主張2025年核電20%,缺乏可行性基礎,且主張燃煤火力發電高達40%,難以解決空污問題。2025讓核電如期除役歸零、燃煤電廠降至30%,非核減煤是能源轉型好路徑。
 
三、核電延役、危險核四若上路,將製造更多萬年核廢料,背離環境與世代正義;四、再生能源的生產與分配據分散化與彈性化特性,適合建立具彈性、調適力與恢復力的電力系統,也將帶動新能源產業的前景與就業機會。
 
目前參與連署包含218位理工醫學界人士及341位人文社會法領域,有5位中研院士連署,包括林明璋、林長壽、廖運範、周昌弘、李遠哲;醫界除肝癌權威廖運範,長庚醫院名譽副院長郭承統、成大公衛研究所榮譽教授王榮德也參與連署,現任校長包括中山大學校長鄭英耀、屏東大學校長古源光等連署。
 
發起人之一、中山大學社會系助理教授邱花妹今在記者會說,台灣擁核人士長期以反核人士不科學或不懂核能為由,駁斥台灣人民追求非核家園願望,但實情是能源技術運用無法自外於社會,核能使用可能帶來的環境與健康衝擊,核能產製及核廢後端處理所涉及的技術與各種衝擊評估,涉及多種學科領域,不該把台灣社拉回上個世紀過度依賴核電與煤電的舊思維,也無助於面對氣候變遷、能源轉型及空污治理能力。
 
台大地質系教授陳文山則從核安角度說,核一、核二經過山腳斷層,核一僅距7公里、核二5公里,而南部的恆春斷層進入核三廠區裡面,「核安問題是不可討價還價的事情」,過去蓋核一、核二興建尚未考量活動斷層,依照美國現有規範,核電廠必須距離活動斷層8公里以外,台灣到處都有活動斷層存在,不適合有密集的核電廠。
 
中興大學環工系教授莊秉潔說,台灣地非常小,福島核災後應該省思,我們面臨的不是死亡問題,而是棲息地的喪失,用煤能的確會造成肺腺癌等很多死亡,但棲息地的喪失才是關鍵,土地拿掉了種族就沒有了,他曾以福島核災規模模擬若發生在核四廠的意外情境,51%的基隆、新北48%、台北38%、桃園30%、新竹18%、宜蘭15%,合計台灣有11%土地需永久撤離20年。台灣最好方式是學習德國,煤改為備用,增加再生能源、天然氣比例增加,電力還是夠用。
 
台大國發所副教授張國暉說,今年剛好是蘭嶼1988年第一次反核遊行的30周年,如果這麼多年不能把蘭嶼當地低階核廢運出去找到適合地方,很難想像目前在3座核電廠的高階核廢料要找到哪裡貯存?有何立場可以不負責任的推動核能?
 
台大社會系教授陳東升說,應藉此討論能源使用,應思考傳統能源發電,集中且大規模的中央控制管理是不合時宜,應可涼氣候變遷的不可預期,採分散式再生能源機會。
 
台大健康政策與管理研究所教授鄭雅文說,核電廠不斷以高科技、安全,試圖說服社會大眾,但核電廠外包工的職業健康問題從未被討論,不是沒有核電勞工職業病問題,而是沒有調查、沒有研究。
 
高雄海洋大學造船及海洋工程系副教授洪文玲說,風能、太陽能、地熱等再生能源除役,相對核電是容易的,從工程技術角度,呼籲整合各種能量積極發展綠能選擇。(洪敏隆/台北報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞