【應否正名參加東奧】陶以哲:第三種表態的路:投廢票

出版時間:2018/11/15 00:02

【是否贊成以台灣為名參加東京奧運?】「以台灣為名參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」公投案成案以來,引發正反兩派意見激戰,其中台灣參與國際運動賽事該不該正名,以及選手的參賽權能否確保,是兩大爭論核心。《蘋果》特邀三種投票立場者提出主張,提供讀者投票參考。

陶以哲/政大附中體育教師、曾代表國家參加國際奧會青年會議

「以台灣為全名參加包括東京奧運等所有國際運動賽事」公投案,陸續引發國人同意/反對論戰,其中兩趨勢值得關注。1、依照今年5月國際奧會(IOC)執委會來函中華奧會,強調「不會核准名稱變動」,態度明確。2、中華奧會主席林鴻道11月5日於行政院體育發展委員會報告,指出國際奧會將於11月30日在日本東京舉行執委會,會中或將本國東奧正名排上臨時議程討論,政府應審慎預判。

依照本國《公投法》,東奧正名若通過,政府將有積極責任推動以台灣名稱參加國際賽事。本國公投案因局勢發展不明,讓IOC重視關切,提醒中華奧會遵守1981年《洛桑協議》。國際權力運作現實下,本國過去曾有正名不成、退出國際比賽史實(如1973年亞運會/1976年蒙特婁奧運);東奧正名公投對本國影響如何,應鑑古來知今。

筆者現為體育教育人員,過去曾代表國家參加國際奧會青年會議,在奧運發源地希臘奧林匹亞與各國代表文化交流;期間透過研討會、運動賽事與餐會等,廣結國際善緣。長期種種觀察涉入國內外體育發展經驗中,深深體悟「運動力是國力、更是國際競爭力,大步走出去最重要」。

不可諱言,中華民國/台灣行使獨立政權、長期國際發展名實不副與空間受限事實,你我均感苦悶與氣憤。然而,識時務者為俊傑,就當前本國各項發展來說,務實發展/厚積薄發,應是正解;以國家運動競技發展策略而言,應是捍衛我國能持續在國際正式重大賽事參賽;讓本國好手在全球面前實力展現,是證明台灣存在硬道理。

以上立基,筆者提出兩點東奧正名公投分析,權衡利弊得失,文末提出對策,提供理性判斷:

首先,對東奧正名投下同意票的您,感同身受理解情緒該有出口。惟,在可預見未來,公投案若通過,政府並無權要求做為民間組織之中華奧會進行正名、另IOC早已不同意;簡言之,東奧正名必不可行。然而,IOC料將公投結果與後續政府作為,納入決策評估,倘若本國奧會停籍/運動員再次失去國際舞台,這是您真正要的結果?

再者,對投下不同意票另一群您,您們的聲音彌足珍貴也必須尊重。在您的考量中,或希望運動員出賽權益不受影響、或厭惡政治干預運動、或您不認同本公投案「台灣」作為參賽名稱等,因而投下反對票。但,不同意即反對東奧採「台灣」正名,這或將傳達另一訊息於國際社會,即您是認同現今中華台北(Chinese Taipei)出賽名稱。但,多少的您是這樣認為?

正因為台灣正名是高度政治爭議性議題,本次公投案卻是由特定(獨派)團體提出,無法體現廣大選民不同意識認同:端看題目主文陳述,非黑即白,讓選民微妙複雜意向光譜,無法真實呈現,對外訊息傳達勢將紛亂無比。本公投並未帶給本國任何實質正面效益,反已招致更多政治/運動上紛爭與無謂風險代價;令筆者憂心的是,本國近年陸續失去國際邦交與舞台,到底我們還要失去多少?若我國真被除名,如羽球戴資穎、舉重郭婞淳等奪金好手無法參賽2020年東奧,誰能負責?

分析東奧正名公投,國內外現勢下同意/不同意後續效果,均弊大於利。《孫子兵法》有言:「勢必有損,損陰則益陽。」;為控制國內耗損到最低,讓國際無法借題發揮,筆者建議:擱置爭議;具體而言,讓同意與否之外,透過「投廢票」作為本次公投票策略,作為第三種思考聲音與表態。這也是本案一大活路,更是對本國發展、辛苦運動員最大支持。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞