一位媽媽的告白:為了孩子,我不要核能

出版時間:2018/11/16 15:33

陳婉娥/家長

我是一位住在高雄,每年秋冬季都受到嚴重霾害威脅健康的媽媽,我的小孩兩歲,出生的那一年高雄就因為霾害,長達兩周連續紅害;現在高雄的空氣污染的指標仍然在對所有族群不健康,所以孩子無法出去玩,無法在公園奔跑,無法呼吸乾淨的空氣。
 
造成空氣污染的成因很複雜,有因為燃煤電廠、工業排放的廢氣,也有境外的污染;最近有一篇研究報告說台灣的境外污染物不只是來自中國,還有來自東南亞的新興工業,隨著風吹帶到台灣。
 
小民如我,也覺得工業發展是台灣經濟發展的很重要的一部分,但是我也對工業對生活所帶來的影響感到無奈,例如污染,工業的排廢所造成的空氣污染影響的層面與族群太廣大,甚至在廠區工作的工人更是首當其衝。
 
台灣的電力更是如此。每當台灣要談電價時,首先跳出來的工商業團體一定反對電價上漲,因為電價上漲會提高成本,要穩定成本,電價不能漲;當然談到工資要上漲的時候他們也會反對,因為工資上漲也會影響成本。成本上升代表利潤降低,利潤降低等於公司的獲利減少、股東獲利減少。
 
追求絕對的「穩定電力」是誰呢?真的是我們市井小民嗎?我們的電究竟是為誰生產、為誰「穩定」呢?為財團?還是為社會大眾?
 
我也不希望電價上升,但是日本福島核災發生的過程歷歷在目,甚至當時我還研究過,如果南台灣也發生海嘯,我們要往哪裡避難?台灣是高地震國家,我們完全無法承受一次,哪怕只有一次的核災風險,不論是人為或是自然災害,一次都不行,我不願意為無法預測的自然風險「賭一把」,更不願意將無法解決的核廢料問題丟給我的孩子去承擔。

為了讓我的孩子不要遭受核能污染的風險,我願意使用再生能源。再生能源的發展在世界各國都越來越成熟,我相信未來的發展趨勢可以讓再生能源讓民眾在使用時不用擔心會匱乏;但我反對粗暴的、圈地式而且急就章式的設置太陽光電,生態與再生能源的發展必須是平衡的。
 
我無法想像台灣發生一次核災,我們的家園會變成什麼樣,我也無法想像如果16號公投通過,非核家園條款被廢除後,如果還要再蓋核電廠,我們能蓋在哪裡?核災風險是全民要承擔,我願意選擇發電的替代方案,而不要核能。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞