不論公投通過與否,同志皆可依照釋字第748號解釋結婚?

4444
出版時間:2018/11/16 21:16
律師認為,不論公投通過與否,同志皆可依照釋字第748號解釋行使婚姻自由權。資料照片
律師認為,不論公投通過與否,同志皆可依照釋字第748號解釋行使婚姻自由權。資料照片

簡旭成/律師
 
據報導在此次中選會所印製選舉公報中,其上加註行政院意見,指出不論公投通過與否,同志皆可依照釋字第748號解釋行使婚姻自由權,就此,下一代幸福聯盟馬上用程序理由出來反對,宣稱中選會意圖影響公投,但是這不就是事實嗎?
 
大法官解釋釋字748號本來就明白指出,「未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與《憲法》第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違,有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」,既然《民法》未使相同性別二人可以結婚而已宣告違憲,則本次公投第10案婚姻定義無論成案與否,都不足以改變此事實,第10案公投有浪費國家公帑之虞。
 
第12案更是離譜,雖然大法官會議748號解釋最後表示,「至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍」,然其亦為避免立法怠惰而表示:「逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記」,所以即使第12案另定專法公投通過,也來不及在明年五月制定專法,況且截至目前為止,根本沒有任何專法內容提出來討論過,則明年五月以後將會有一群同志直接依民法規定登記結婚(戶政機關你們準備好了嗎?),那麼難道立法院可以忽略這批已經依《民法》登記結婚之事實,把同志結婚分成依《民法》結婚跟依專法結婚嗎?而造成司法實務困擾嗎?

而透過日前公投電視辯論會,下一代幸福聯盟明白指出,他們所謂的專法不是婚姻,是類似伴侶結合制度,那麼既然不是大法官釋字748解釋要立法機關制定的婚姻保障制度,即使有這伴侶專法,但不是婚姻保障,沒有落實大法官解釋要求,同志當然還是依大法官解釋用《民法》規定登記結婚,而如果同樣是婚姻,那為何有需要另立專法?這樣無意義的公投,徒然浪費國家公帑,造成社會族群對立,真正的用意在哪裡?
 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞