顏正芳:為何下一代幸福聯盟不願正面回答這3個問題

出版時間:2018/11/20 21:37

顏正芳/高雄醫學大學醫學系教授

當我在電視即時轉播的全國公投意見發表會上,被人罵說我「像政客一樣」,心中實在嚇了一跳。不過26年精神科醫師資歷告訴我:對方發出攻擊言詞,目的常是要遮掩某些不想讓人知道的事,所以更要定下心來分析他背後的真實用意。

先來解釋場景好了。

11月16日我受邀在中選會所舉辦公投第15案「您是否同意,以性別平等教育法明定在國民教育各階段內實施性別平等教育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?」全國性意見發表會中,擔任正方意見發表人。

我開宗明義指出:之所以會有第15號這個公投案,就是因為現場擔任反方意見代表人的曾獻瑩先生和他領導的下一代幸福聯盟提出了編號第11號的公投案,要禁止國中和國小教育裡教同志教育,所以我除了說明包含同志教育的完整性別平等教育有何重要性外,也必須對於下一代幸福聯盟提出第11案的動機和合適性提出質疑。

我提出的質疑包括,第11案要禁止國中小階段進行同志教育,等於不讓學生認識和尊重同性戀族群,破壞性別平等教育的完整性,完全不符合聯合國和歐盟的性教育綱要建議。下一代幸福聯盟提出如此荒謬的公投案,背後究竟有何目的?

在2013年12月17日《關鍵評論網》有一篇由外籍記者Michael Cole所寫的文章「下一代幸福聯盟背後的藏鏡人是誰?」。文中的答案是:金錢,以及那些共同擁有基督教信仰的國民黨人士。我在意見發表會要求:曾獻瑩先生和下一代幸福聯盟應對這篇報導內容做出澄清。

接下來,《天下雜誌》今年11月5日報導「反同婚教會背後有中國因素?學者:中國利用台灣矛盾、借力使力」。雖然天下雜誌很快就將這篇報導下架,可是沒看到報導裡講到的教會出來說明。

10天後,中央社報導,美國國會所屬的「美中經濟與安全審查委員會」指出,中國嘗試建立與台灣個人和團體的聯盟關係,試圖損害台灣民主;「華府智庫全球台灣研究中心」也指出,中國對台聯合戰線聚焦在10個選民範圍,其中一個就是宗教機構。究竟下一代幸福聯盟反對同志教育,有沒有受到中國勢力的影響?尤其依據《公民投票法》第20條規定,公投案的提案人得募集經費從事相關活動,但不得接受來自中國的捐款。下一代幸福聯盟這段時間買電視和廣播廣告,到處拉布條發傳單,巨額經費究竟從何而來?有必要好好說明。

曾獻瑩先生下一段的回覆相當令人驚訝。他說,「一天到晚受到謠言攻擊抹黑,需要喝蜂蜜檸檬水」,「一個醫學系教授,說起話來像是政客,到處抹黑、造謠」,「就像韓國瑜,被抹黑、抹黃、抹紅」,「什麼藏鏡人?我還史艷文哩!布袋戲看太多了」,「什麼中國因素,什麼資金來源,不覺得太誇張了嗎?今天我們講的是孩子的教育」云云。

為何曾先生不針對3個關鍵問題答覆呢?第一,究竟下一代幸福聯盟有沒有像《關鍵評論網》該位記者所講的,背後有金錢與保守政治力在操作?第二,有沒有像《天下雜誌》講的,操作反同婚是有中國因素在影響?第三,有沒有像「華府智庫全球台灣研究中心」所說的,背後支持的教會組織和中國對台戰線有關?

如果都沒有,簡單回答「沒有」、「沒有」、「沒有」,未來留待公投後中選會查證,不就解答所有問題了嗎?但曾獻瑩先生口口聲聲說被抹黑、攻擊我的質疑「像政客」,卻不正面回答,為什麼呢?

意見發表會後沒幾天,《蘋果日報》專題報導《王雪紅公益基金9億挹注傳教》,證實宏達電集團董事長王雪紅成立兩大財團法人基金會,將公司盈餘以「公益善款」為名目,邀請國外反同宗教組織來台鼓吹反對婚姻平權,立委對此認為,目前《財團法人法》對公益支出定義不明,應修法彌補漏洞。好,這解答了第一個疑問。

公投結束後,中選會必須負起責任,依據《公民投票法》規定,對於下一代幸福聯盟這些公投案提案人所募得的經費來源進行審查,以確定是否接受來自中國的捐款。這才能解答第三個疑問。

至於第二個疑問:下一代幸福聯盟掀起反同公投風暴,究竟背後有幾成是中國授意?恐怕,永遠都不會有答案。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費

關鍵字

顏正芳

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞