北市長選舉打延長賽 律師點名中選會主委下台謝罪

33010
出版時間:2018/11/25 04:43
柯文哲發表當選感言。游智勝攝
柯文哲發表當選感言。游智勝攝

這次選舉因為綁公投等因素,導致投票大塞車,許多民眾苦苦排隊,怨聲四起,甚至到了傍晚有人還在排隊,其他投票所的選票卻已經陸續開出,如果有人在排隊時,由於各種方式知悉幾名候選人的得票狀況,會不會因此改變原本的投票對象?這就是丁守中提起選舉無效之訴、主張中選會、台北市選委會合謀操作棄保的主要原因。對此,曾任行政法院法官的林石猛律師於今天凌晨在臉書po文,他以「無能的政府與貽笑國際的首都市長選舉」為標題,重批「這是多麼荒謬的選舉!一切的錯就是中選會選務規劃的誤判與違法行徑所致」。(丁牧群/台北報導)

以下是林石猛po文全文:

無能的政府與貽笑國際的首都市長選舉

公職人員選舉罷免法19 條第1項明文規定:
選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票;逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者,仍可投票。

上開條文中所謂的「投票所」以往似乎都是指投票的空間。此次,中選會以行政命令及時放寬投票所的範圍,兼及下午四時前趕赴投票所外之人龍隊伍者,均得入特定的投票空間內完成投票,以防衝突的發生,致遲至晚間七時之後,台北市還有人在投票。如此的選舉,有無明顯重大瑕疵,致生選舉無效之爭議?

試想在單一時區下,部分的投票所已在下午四時過後即著手開票,竟然同一時間還有人可參考其他投票所已開票的情形,決定自己投票的意向,這是多麼荒謬的選舉!一切的錯就是中選會選務規劃的誤判與違法行徑所致。

中選會之行政命令不可逾越法律的明文規定,否則即有違憲法第23條之法律保留原則,行政命令如的確涉有違憲疑慮,又有明顯重大瑕疵事由存在的選舉結果,其效力如何?

截至隔日凌晨二時三十分許,才完成開票,以些微差距領先的現任市長柯文哲會面臨選舉無效之訴的考驗,是可以預期的,畢竟他也是選舉時的現任市長。

於后,請中選會、台北市選委會的主委先下台謝罪吧!107.11.25am0245
ps.
只要比對選罷法第十九條項第一項、第二項的規定,應該就可以明白第一項關於「投票所」的範圍是如何界定了。
公職人員選舉罷免法第 19 條:
(第一項)
選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票;逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者,仍可投票。
(第二項)
二種以上公職人員選舉或公職人員選舉與公民投票同日於同一投票所舉行投票時,選舉人應一次進入投票所投票,離開投票所後不得再次進入投票所投票。

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞