區塊鏈真的能解決投票問題嗎

出版時間:2018/11/29 19:07

劉柏定/研究人員
 
這次大選帶來的一個意外結果是選務工作成為全國人民檢討的對象,這未嘗不是一件好事。於是,在臉書或是媒體上,開始看到一些關於可以利用區塊鏈來進行投票的一些想法,或是相關國外例子的報導。

確實,科技的進步可以解決許多過往的難題。區塊鏈以其不可篡改的分散式資料庫系統,非常適合使用於極度需要「信任」的投票工作進行。我們已經看到賴清德院長指示國發會研議以科技解決投票問題,而以國發會這幾年來也算是對於區塊鏈發展有些掌握,相信他們一定會想到往這方面的解決方案去嘗試。

然而,筆者作為一個區塊鏈信仰者,卻必須做出一些關鍵的提醒。區塊鏈的熱潮,這兩三年之內迅速竄起,但關於區塊鏈到底能做什麼,落地程度有多高的問題,卻也一直是許多懷疑者攻擊的核心。個人認為,區塊鏈當然有極高的潛力,可以應用在非常多的經濟社會或政治領域的場景,但是這裡面有非常多的前提與但書,造成了當前想像與現實之間的高度差距。套用一個網路上常見的梗:人類要如何戰勝阿法狗?答案是:拔插頭。

沒有電,再強大的AI也不足懼。同理,如果沒有相對應的數位化與區塊鏈觀念,以及相搭配的人為工作準則邏輯,純粹區塊鏈技術是無法解救僵化的選務機構的。所有涉及信任的工作進行,人的因素都是很重的,而且是有時間脈絡的,並不是區塊鏈技術一下,就像上帝一樣可以解決問題。由於許多文章對於區塊鏈的不了解,常常許多人認為,電腦程式一啟動,「信任」就會跑出來,這根本就是文字遊戲,而不是科學式的語言。

要以科技(不單單是區塊鏈,儘管它可能很關鍵)來協助解決票問題,首要工作可能是先得把投票的問題邏輯給想清楚。以筆者個人多年投票經驗來思考,我認為投票邏輯分為三部分:第一步驟是確認身分,第二步驟是進行投票,第三步驟是計算彙整投票結果(開票)。這次投票,顯然主瓶頸在於第二步驟,造成了第三步驟的嚴重落後以及其與第二步驟的同時性造成的潛在選舉無效問題。

第一步驟確認身分是否能電子化,或是按照目前身分證規格不變,能否強化以何種電子設備加速人員進行,這些都是可以討論的,而且身分證電子化這件事情,牽連很廣,恐怕也不是單單為了選舉就可以改變的。第二步驟是投票,確認身份後進行投票,這部分可以電子化,投票結果馬上上鏈不可更動。不過,如果還是按照目前的投票動線與方式,把蓋章改成按螢幕,恐怕也加速不了多少。因此,這步驟其實還有一個很重要的事前作業是要把投票標的釐清與簡化,到現場看題目還看不懂,這是神仙難解的問題。
 
在科技協助下,其實第二步驟完畢後,第三步驟是順理成章完成的(電腦算術很快的),但關鍵在於過去因為票匭阻隔,投票資訊無法被外界得知,電子化後,反而要很注意個人投票結果不能夠在所有人完成開票前被任何人得知,了解這個限制之後,應該還是設計出對應的系統來完成工作,但眾人是否信任,就需要時間跟溝通了。

思考一遍之後,發現其實這次的問題,關鍵其實不是科技,而是選務工作的基本邏輯出問題。未來要採納科技解決方案也很好,總有一天要進步的,但是,正視當前傳統投票方式已經建立的選民信任度,漸進式地以科技取代部分流程,讓選民適應科技的存在與能力,才能夠對於我國還年輕的民主化發展,在提高效率的同時也不致於有風險太高的疑慮。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞