【案情逆轉】台大僑生殺2貓被退學 法院打臉校方

42062
出版時間:2018/12/06 20:49
虐殺2隻貓的台大僑生陳皓揚。資料照片
虐殺2隻貓的台大僑生陳皓揚。資料照片

台大化工系澳門僑生陳皓揚2015年12月起陸續殺害綽號「大橘子」、「斑斑」2隻貓,校方認為他一犯再犯,惡性重大並嚴重損害校譽,2016年8月勒令退學。陳不服提起訴訟,主張自己在退學處分出爐前,已修滿學分,符合畢業資格,只是還沒辦離校手續。但一審認為退學有理,判他敗訴。陳上訴後,最高行政法院認為應查明他當時是否「已算畢業」,另外,台大校規對於學生觸犯刑度5年以下的竊盜等罪,只記大過,而陳男殺貓觸犯的是《動保法》刑度1年以下的罪,卻被退學,最高行政法院認為,前審沒有查明這樣處罰是否太重,就判陳敗訴,因此今天廢棄原判決,發回更審。

判決指出,陳皓揚2015年12月28日在北市溫州街巷弄內殺害綽號「大橘子」的流浪貓,殘忍行徑曝光後,校方審酌他坦承犯行並有悔意,決議記2大過2小過2次並要他接受專案輔導,不料陳男2016年8月2日又虐殺北市文山區一家蔬食餐廳的店貓「斑斑」,並將貓遺體載往新店溪棄屍,校方認為他故意虐待動物致死,且一犯再犯,惡性重大並嚴重損害校譽,同年8月29日勒令退學。

陳皓揚不服退學,提告主張依據《學位授予法》及台大學則規定,大學學生只要修滿應修學分,經考核成績(包括操行)合格者,就應授予學士學位,無關有沒有完成離校手續,而台大歷年來的學士學位證書,畢業時間都記載每年的6月,也就是修業期滿的時間,而不是辦理離校手續的時間,所以校方2016年8月29日勒令退學是不對的,因為他同年6月就已畢業。

最高行政法院認為,依相關規定,陳男似乎已符合授予學士學位的資格,是已畢業的學生,而台大主張陳男尚未完成離校手續,也還沒拿到畢業證書,仍屬在校學生,這主張的依據究竟在哪裡、認定學生是否畢業的標準為何,應該講清楚、查明白,因為如果勒令退學時,陳男已經不算在校生,那麼台大怎麼能對已畢業的學生勒令退學。

此外,合議庭認為,台大的學生獎懲辦法規定,學生觸犯刑事案件,經法院有罪判決確定或學校查證屬實,可以勒令退學,但學生獎懲辦法另規定,觸犯竊盜、侵占、詐欺、偽造文書等罪,或觸犯其他刑事法律情節輕微者,記大過,而陳男只觸犯刑度1年以下的《動保法》,就勒令退學,但刑度5年以下的竊盜、侵占、詐欺罪,只記大過,顯然輕重失衡,違悖罪罰相當原則,何況陳男2次殺貓都自動向警局投案,顯有悔過之意,前審沒有審酌勒令退學處分是否於法有據、是否罪罰相當,因此發回更審。

陳男虐殺2貓的刑事部分,台北地院2016年依違反《動保法》將他判刑10月,得易科罰金60萬元,另併科35萬元罰金。陳男繳了合計95萬元罰金後,全案定讞,隨即返回澳門。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞