方儉:政府從來沒搞清楚核食問題

出版時間:2018/12/25 00:07

方儉/綠色消費者基金會秘書長

九合一公投綁大選已經過了1個月,公投的結果仍值得推敲,顯現台灣大眾很容易被假消息左右,這將是台灣民主未來極大的危機。其中最為有趣的,莫過於779萬比223萬票反對日本核災食品進口,而又有589萬比401萬票反對為台灣老朽核電廠設下2025除役年限。我認為這並不矛盾,而是長期政府假新聞的傑作。

選後中國海關總署11月28日即公告「允許開放日本新潟大米」,很多人誤以為成「中國全面開放日本核食,只剩台灣,還在管制」。事實上,台灣從未禁止過新潟米,在市場上一直都可以買到新潟的米,而中國允許進口是有條件的,公告:「日本新潟大米是指日本新潟縣產稻穀及新潟縣產稻穀加工的糙米,經獲得海關總註冊登記的日本大米加工廠(企業名單請訪問海關總署網站查詢)加工而成的大米。」

了解公告內容,第一、中國市場幾乎見不到糙米,允許新潟糙米賣給誰?第二,在中國海關總署的網站上也找不到註冊登記的日本大米加工廠在哪裡,也就是還沒有核准一家。換句話說,到明年日本新潟的大米一粒也很難進口中國。

「中國開放日本核食進口」,又是一則假消息。如果再追蹤消息的源頭,WTO世貿組織關於日本與韓國有關福島核災區食品進口爭議DS495的文件,不難發現這爭議還在調解中,而且爭議的主題是韓國未遵守世貿組織的「衛生和植物檢疫措施(簡稱SPS協議)」,韓國未善盡資訊公開、諮詢的義務。

世界組織在爭議調解中提供了詳盡的文件資料,可供參考、查詢,我們發現他們在調解過程中引經據典,都是國際標準、實驗數據、事實資料,台灣代表也可全程參與。可是台灣官員對這些重要的標準、文件、資料似乎十分陌生,還一口咬定「韓國敗訴,所以我們應該開放」。其實韓國只要按照SPS協議,公告6項核污染的國際認可檢測方法即可,而台灣也有相同的問題,檢測方法不符合國際標準,所以問題不在於禁什麼,而是用什麼方法管制,政府從來沒有搞清楚過。

相對的,「以核養綠」公投通過後,廢除了2025非核家園的期限,12月5日核一廠的執照到期,大家「忽然」發現運轉40年的核一廠竟然沒有把原應移出燃料池的廢核燃料移出,相當吃飯吃了40年,從來沒有清理過廚房,所以廚餘餿水都堆在廚房裡、餐桌上,實在非常可怕,就算2025不用廢核除役,2025前核電廠就已經被核廢料塞爆了。

這是經濟部、原子能委員會40年不作為的傑作,他們只要把頭埋在不停製造的假新聞中,逃避責任,把責任推給新北市不發水土保持執照即可。

如此危險的大量核廢燃料全部存貯在燃料池中,世界上還沒有出現過,但在台灣就有4個(核一、二廠各有2座機組),台灣等於是頭上綁了4顆大髒彈,還夢想著發大財。而經濟部、原能會還揚言可以讓核電廠延役,製造更大的假新聞。

公投之後,社會非但沒有共識,反而進入更加分裂的情境,問題在於選前政府官員沒有了解真實情況,甚至故意無知,刻意隱瞞,片面的消息充斥,媒體也沒有善盡查證事實的義務,只是有聞必錄,大眾也無從分辨,做出成熟的選擇。

台灣若要成熟的民主,就應該有誠實的政府、發掘真相的媒體,和慎思明辨的選民,否則台灣民主櫥窗展示的只是被詐騙轟炸後的殘破景象。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞