蔡英文與賴清德,台大該誰「管」?

出版時間:2018/12/27 11:06

廖凱弘/台北大學兼任助理教授、台大校友
 
台大校長遴選案爭議延燒將近1年,民進黨政府連續更換了潘文忠、吳茂昆、以及葉俊榮三位教育部長。葉部長日前決定「勉予同意」由台大遴選委員會在1月選出的管中閔出任台大校長。
 
同時,據葉俊榮部長自己所言,因要為自己此決策負責,承擔所有的政治責任,所以向賴院長請辭後,賴院長同樣地「勉予同意」其辭呈。
 
姑且不論目前管案已進入訴願司法程序,葉俊榮選在此時機點決定聘任管中閔的真正原因究竟為何。但就葉部長就其權責決定之後的事件演變,顯然令民眾霧裡看花,摸不著目前蔡賴政府治理的邏輯。
 
試問:目前總統或院長對葉俊榮決定聘任管中閔當台大校長的政策立場是什麼? 總統仍舊只表達:社會對管案高度關注,執政團隊相關決策應經過完整的溝通與討論。院長在葉俊榮部長決策之前,也只是對其說:應審慎思考。
 
誠如總統所言,管案是全台灣最矚目的政策議題之一,在台灣現行政府運作的雙首長制下,儘管決定大學校長的聘任與否,權責的確在教育部。然而,兩位負責國家重大政策的首長都沒有意見嗎?
 
如果沒有意見,蔡總統為何急著召見賴院長交換意見,並明示葉決策讓人「措手不及」?賴院長又為何要批准葉部長辭呈?而批准理由,根據政院卓秘書長記者會的說法,僅是就葉決策後發布的時機點,違反行政倫理究責,所以院長「勉予同意」? 誰來拍板葉部長決策有沒有問題呢?
 
在現行雙首長制下,究竟是教育部長有民意基礎,還是民選的總統有民意基礎? 究竟是行政院長為全國最高的行政首長,還是教育部長是最高行政首長?
 
當閣員因決策「錯誤」或與執政黨核心理念不合而自行請辭下台時,我們不禁想問,誰能真正為後續重大決策或執行程序負責呢? 雙首長制下的總統或閣揆,不會只剩下決定閣員去留的人事權而已吧?
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞