酒駕害命以殺人定罪,一定要等修法嗎?

出版時間:2019/01/01 13:16

王任昌/保險老兵 
 
日前有立委提案修法,希望酒駕害命以殺人罪論處,許多網民贊成,另有律師認為酒駕雖故意,但撞死人是不小心,不應以殺人重罪論。
 
相關法律糾結難懂,或許可由台中高等法院97交上更(一)105號案得到啟示。這是連續高速闖紅燈撞死人而以殺人定罪案,加害人的辯解不否認高速闖紅燈,只因煞車不及撞人,並非故意撞人,但法院認定「被告主觀上對於發生死亡之結果並不違反其本意,被告於上開行為時,具有殺人之不確定故意」。簡單解釋:要有「故意」才會構成殺人罪,如果加害人原本就預知有害命的結果仍執意為之,會被認定是不確定性的故意而以殺人罪論處,例如常見為洩恨而縱火導致害命,雖無殺人意圖,但預知火災會燒死人仍執意縱火。
 
因為「預知」是主觀意識,他人很難舉證,故以往酒駕者很難被以殺人罪論處。但今後酒駕案應可援引上述案例,以一般成年人可預見高速闖紅燈會害命,推定同樣是成年人的被告可預見害命結果;「酒駕會撞死人,而且很容易撞死人」已是一般人的基本認知,依此推定酒駕者已預知酒駕會害命,卻仍執意酒駕而害命,應可以殺人罪論處,無須修改法律。
 
另外,酒駕保險(駕駛人受酒類影響附加條款)唯一被號稱的功能是酒後肇事賠償,所以買酒駕保險就是心存酒駕害人而預作賠償準備,這樣的人果真故意喝酒開車導致撞死人,那法律上的「預知會害命」無須費心推定,酒駕保險單就是鐵證。
 
綜上,依現有法律以經驗法則判斷,酒駕害命可以殺人罪論處,無須修改法律,另若先買酒駕保險再故意喝酒開車撞死人,罪行證據更是明確。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞