《蘋果》踢爆台大醫論文造假醜聞 科技部擬修法主動公開

71565
出版時間:2019/01/10 21:47

(新增:台大醫院回應)

台灣大學生化科學研究所前教授郭明良團隊,2016年遭踢爆論文造假案,是台大創校90年來最嚴重的違反學術倫理案件,沒想到身為台灣醫界龍頭台大醫院醫生,竟也爆發學倫案,台大醫學研究部主治醫師陳昆鋒,多達10篇論文經科技部調查認定造假,予停權10年的嚴厲處分,並不得申請科技部研究計畫,也追回68萬元研究經費,情節嚴重性和郭明良案不相上下,也讓台大這塊招牌再度蒙羞。

對此,科技部今上午臨時召開記者會表示,研議修正「科技部學術倫理案件處理及審議要點」,未來將朝重大違反學術倫理案件以主動公開為原則之方向規劃修正。科技部表示,依「科技部學術倫理案件處理及審議要點」第13點規定,目前對於違反學術倫理案件,如經審議決議公開,是以新聞稿或記者會方式對外公布,並在研究誠信電子報發布;未決議公開之案件,以去識別化方式摘要公開,警惕研究人員勿重蹈覆轍。
 
科技部也強調,為加強對學研機構之課責、促進學術自律,也在2017年4月修正「科技部學術倫理案件處理及審議要點」第12點、第17點規定,對違反學術倫理案件的處分,已可追回部分或全部補助費用;如學研機構未積極配合調查、有重大管理疏失或其他不當之處理行為,本部得追回或減撥一定期間的補助專題研究計畫部分或全部補助費用。

對於這啟學倫案,記者會中媒體追問陳昆鋒造假狀況,科技部研究誠信辦公室主任詹文旭表示,個案將會由審議會進行判斷,對於警惕教育有非常重大意義的才會公開,其他個案則會以去識別化的方式公開,本啟案件經審議會共識決後決議不公開,由於已決議不公開,無法提供造假情事與決議不公開的理由。
 
媒體再問,事發至今是否已進行去識別化的公開?詹文旭說,目前還未進行去識別化的公開,理由為同一類型的案例不會一直登,至於若陳不滿處分,詹文旭說,由於是不利益處分,可向行政院提出訴願。

科技部長陳良基今天在台中表示,今天《蘋果》報導這些違反學倫案件,大多發生在2006至2011年之間,當時正在頂尖大學推動過程中,計算論文被加重,可能因此鋌而走險,加上當時學倫法規不周延,可能因此走漏洞,故在前年2月上任後,陸續修改相關辦法,若根據2017年4月修改新辦法,發生學倫案連學校也要追繳經費,至於外界希望能公布違反學倫者的名字,當初科技部學術倫理委員會並未同意,若外界有意見,可以檢視現有辦法做必要修改,也期待學研單位作為社會典範,自我期許要高一點。
 

而對台大又爆發論文造假醜聞,曾是台大副校長的陳良基分析,回顧過去20年來,因為生物醫學爆發,真正發生論文造假大多在競爭激烈的生醫領域,台大對於學術論文要求高,加上生醫領域競爭激烈壓力下,可能本人沒辦法達到,就會走偏鋒或鋌而走險。
 
以台大醫師陳昆鋒為核心的研究團隊,多篇論文涉及違反學倫,經科技部和台大校方、台大醫院調查,確認有10篇論文造假,這10篇論文因都列入申請或取得科技部補助專題研究計畫,經科技部學術倫理委員會決議,對陳昆鋒處分停權10年,並追回研究經費68萬元。

現年約49歲的陳昆鋒原為臨床醫師,在台大醫院完成住院醫師訓練後,即前往美國俄亥俄州立大學攻讀藥學博士,從此跨入新藥開發領域,現為台大醫院醫學研究部主治醫師,專精研究抗肝癌標靶新藥研發,並保留家庭醫學部門診。曾獲有庠科技論文獎、徐千田癌症研究傑出獎、國科會吳大猷先生紀念獎與第11屆國家新創獎等獎項。

台大院內醫師透露,早在2016年台大爆發學術論文造假案時,就有傳聞陳昆鋒也在造假之列,當時院內研究倫理委員會就特別緊盯,院內研究是否有違醫療學術倫理之處,如今以陳昆鋒為核心的研究團隊爆出有10篇論文涉造假,數量很多,規模恐不亞於當年的學術造假案。

對此,台大校方坦言,在郭明良事件爆發後,台大也收到陳昆鋒涉及造假的檢舉信,台大學術倫理委員會後來進行調查,雖和郭明良無關,但陳昆鋒論文的確涉及造假,且不止一篇,其中部分論文曾和台大其他教授合作,也有數篇論文是和陽明大學生物藥學研究所教授蕭崇瑋合作,台大學倫委員會主要任務是釐清和陳昆鋒合作的其他台大教授,是否有涉及造假,結果顯示並沒其他台大教授涉入;而主要負責調查單位為台大醫院。
 
科技部回應,經過科技部學術倫理審議會調查,確認陳昆鋒為主的團隊,有10篇論文違反學倫,去年調查結果對陳昆鋒予以停權10年,並追回研究經費68萬元,這10篇論文中,蕭崇瑋涉入5篇違反學倫,予停權5年,並討回相關計畫2分之1主持費、約32.5萬元。

台大前教授郭明良等教授組成的研究團隊,刊登在國際期刊的多篇癌症研究成果,遭國外網站PubPeer質疑圖片造假,最後經科技部認定郭等8人有11篇文章違反學術倫理,涉及36項變造、造假。

台大共有郭明良、張正琪、林明燦,另國家衛生院蘇振良等4人,被科技部認定違反學倫,科技部以郭、張、林3人論文造假、抄襲,處以停權8到10年,並追回研究經費,其中郭明良被追回154餘萬最多。時任台大校長的中研院士楊泮池曾因在部分論文共同掛名而遭牽扯,還因此請辭校長一職,這起學倫案重創台大校譽,也震撼學界,引發各界對國內學界學術倫理的關注。

高教工會組織部主任林柏儀表示,要避免研究經費被頂尖學術單位壟斷,甚至造假,應先從嚴審研究計畫著手,包括審查研究計畫應先匿名,以免光看主持人的學術地位就給經費,科技部針對確認造假學者,除停權、追回經費,也應公開全名,才能達到警示效果,因公益性應該大於個人隱私,法院的判決書也是如此,公布造假學者全名才能警惕。
 
林柏儀表示,不少學者趕研究計畫都是研究助理幫忙撰寫,這是學術圈公開的秘密,且因科技部論文審查不是匿名,審查者看到申請者在學術圈的地位,通常都會通過,反而是許多用心撰寫研究計畫的教師、因剛起步或不知名,反而無法拿到研究計畫,形成不公平競爭,故應該先從匿名審查做起。

科技部則回應,根據科技部「學術倫理案件處理及審議要點」第13條規定,經學術倫理審議會視情節輕重決議公開相關資訊,這次台大陳姓醫師與陽明大學蕭姓教授,經過學審會決議不公開個人全名,但科技部目前正參酌各國規範與作法,研議是否修正違反案件資訊公開的相關規定。

遭指論文涉違反學術倫理,台大醫院醫學研究部主治醫師陳昆鋒回應是有認知落差,但現行制度並無讓當事人再爭取的空間,科技部如何認定,他只能接受這樣的結果,目前他已盡量讓相關論文完成勘誤再出版,不造成其他學術人員引用上的困擾。

台大醫院發言人王亭貴則表示,此事相當複雜嚴謹,牽涉到嚴重的控訴,他目前尚未接獲此訊息,會再進一步了解,並依照科技部調查結果做適當處理;他強調自2016年學術造假案以來,該院研究倫理委員會已加強內控,設有軟體查詢投稿文章是否抄襲,推測這次出包的論文應是更早之前的文章。

王亭貴今再度受訪表示,陳昆鋒屬研究型醫師,平時以醫療學術研究為主、看診為輔,目前僅在該院家醫科保留1個門診。而此案事實上與2年前論文造假案為同一時期,經校方與院方調查,當時已決議要求繳回獎勵金,且5年內不得申請校內與院內研究案。

王亭貴說,事後院方已在醫學研究部成立研究誠信辦公室,也舉辦研究倫理工作坊,重新強調學術倫理的重要性,並提供軟體對照研究論文內容是否與過往研究重疊,以防有人不慎或有心涉及論文造假。(許敏溶、江慧珺、洪德諭/台北報導)

出版:00:01
更新:21:47

 

想知道更多,一定要看……
【學倫案】論文造假2年4件 台大「犯案」居冠
【學倫案】陽明教授蕭崇瑋論文造假還通過升等 校方:要重啟調查

台大醫學研究部主治醫師陳昆鋒被科技部認定論文造假。攝影中心攝
台大醫學研究部主治醫師陳昆鋒被科技部認定論文造假。攝影中心攝

台大醫師陳昆鋒也爆論文造假。攝影中心攝
台大醫師陳昆鋒也爆論文造假。攝影中心攝

陳昆鋒小檔案
陳昆鋒小檔案

科技部參事詹文旭說明。莊宗達攝
科技部參事詹文旭說明。莊宗達攝

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞