【法律問蘋果】恐龍法官枉法裁判 可這樣究責

出版時間:2019/01/18 00:00

不具名讀者問:
台灣司法官長期以來都是有權無責,依據《國賠法》第13條規定,亂判的法官應可被要求民事侵權損害賠償,卻又礙於特別法規定,不能真的追究責任,想請教律師,若《國賠法》不修改,是否就沒辦法追究恐龍法官的責任?如果恐龍法官枉法裁判,我們可以怎麼追究呢?

 
駱融法律事務所律師張洛洋答: 
《國家賠償法》第13條規定:「有審判或追訴職務之公務員,因執行職務侵害人民自由或權利,就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪,經判決有罪確定者,適用本法規定。」但針對《國賠法》第13條有無違憲,大法官曾以釋字第228號做出解釋。
 
解釋理由指出:「各級有審判或追訴職務之公務員,就同一案件所形成之心證或見解,難免彼此有所不同,倘有心證或見解上的差誤,訴訟制度本身已有糾正機能。關於刑事案件,也有冤獄賠償制度可賠償。
 
為維護審判獨立及追訴不受外界干擾,實現公平正義,上述難於避免的差誤,在合理範圍內應容忍,不宜任由當事人逕行指為不法侵害人民之自由或權利,而請求國家賠償。」
 
事實上,為讓執行審判或追訴的司法人員,可以保持超然立場,冤獄賠償及審級制度,已有相關補償及糾正錯誤的機能。
 
但若能舉證法官枉法裁判,《刑法》第124條可以究責,依該條規定可處1年以上7年以下有期徒刑。
 
針對檢察官部分,則有《刑法》第125條「濫權追訴罪」可究責,該條規定,對於濫用職權逮捕、羈押,強暴脅迫取供,或明知有罪縱放、明知無罪卻羅織罪名等,可處1年以上7年以下有期徒刑;若因此致人於死,可處無期徒刑或7年以上有期徒刑、致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。(許淑惠/採訪整理)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

《蘋果》即時推出【法律問蘋果】
網友如有法律問題需要解答,歡迎來信
e-mail:court@appledaily.com.tw

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞