【校徽抄襲】設計師再斥屏東大學:難道要掛一個偷來的A貨?

出版時間:2019/01/22 16:57

(作者:中華平面設計協會理事長、藍本設計執行長吳介民)

屏東大學標誌爆發抄襲事件,校方雖出面承認抄襲,但整個過程令人感到非常失望。校方的危機處理能力,令人無法認同。第一時間不完全了解,就急於否認硬拗的鴕鳥心態,造成後續更大傷害!「勇於承擔傷害最小」!這不也是學校教育之一嗎?貴校做了最壞的示範。

1.許有麟老師不是單純抄襲,是竊盜加盜用。這罪責差別很大呼籲學校不要護短!

此檔案取得乃設計師楊佳璋受邀到南台科大演講有關設計流程,故以「健行科技大學」為案例。這不但是設計公司的資產,也是機密。但為了教育跟學生分享,校方在演講完後以「備查資料」留存,並無授權其他單位教學或研究,許有麟老師未經授權私自盜拷,已屬竊盜。

2.因該校國立屏東大學於民國103年8月1日,由原國立屏東教育大學及國立屏東商業技術學院合併而成,需要新校徽,由於校內設計多次校徽校長均不滿意,後由南台科大轉任到屏東大學的「許有麟老師」毛遂自薦,提供許多標誌設計案,並把楊佳璋老師當時提給健行科技大學的標誌混入其中,這是最終校長慧眼識英雄,選到楊佳璋老師的作品,這是盜用,不是抄襲!

因兩校合一能設計此標誌乃是殊榮,不但能提升在學校內的地位也受到長官們的青睞,升遷自然不是問題,依許有麟老師如此順遂晉升副教授與此功是否對價關係,有待公評!

3.校方希望繼續使用標誌,試問?那是用楊佳璋設計師版本,還是許有麟老師版本?專業人士看兩個標誌都可以明顯看出修改後的標誌程度,無法與原創相提並論,難道貴校要掛一個偷來的A貨,這如何教育學生?

在此呼籲!

(一)如果屏東大學也是受害者,除必需向許有麟老師提出告訴外,也應循正式流程與設計師協商購買「原創使用權」。
(二)原本抄襲之盜版標誌,及相關印刷品、招牌、事務用品......等相關延伸物品損失,向許有麟老師求償,不該是「全民買單」。
(三)取消許有麟教職資格,不要再高高舉起,輕輕放下,這樣的人如何為人師表?盼校方嚴懲!

希望經過此事件,教育單位應以更高標準律己,重視「教師品德」及「專業設計」才能樹立典範!

 

想知道更多,一定要看……
屏大認抄襲!竟喊話希望設計師「logo讓我們繼續用」

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞