法庭劇入題學測遭控無答案 大考中心駁有解、律師稱很勉強

出版時間:2019/02/20 08:10

大學學測預計下周二寄發成績單,民眾向《蘋果》投訴,指今年學測社會科選擇第二題,詢問學生觀賞司法院的宣導短劇,要求考生判斷劇中「甲、乙」兩個角色為何,再選擇判斷出甲、乙兩個角色可能出現在哪一個場景,正確答案雖然為(C)「角色乙接受法律扶助基金會委託,代理民事訴訟案件」,但投訴人指稱,沒有正確答案。
 
根據大考中心公布題目,該題內容為「有學生正在觀賞司法院的宣導短劇。劇中角色甲說:「庭上,本次我方所以代表國家起訴被告,是因為被告違反了刑事法律。」劇中角色乙立刻表示反對意見: 「抗議!並沒有明確的證據足以證明我的當事人有罪。」假定角色不更換,學生繼續觀看下去將有可能會看到下面哪一個場景?」。
 
該題共有四個選項,分別為(A)角色甲出現在行政法院中,負責審理行政法院之案件(B)角色甲在普通法院擔任國家委託民事訴訟案件代理人(C)角色乙接受法律扶助基金會委託,代理民事訴訟案件(D)角色乙在偵查庭中,指揮警察調查被告有無犯下罪刑。
 
投訴人認為,從宣導短劇可判斷,甲為檢察官、乙為律師,但若假定角色不更換,當時進行為刑事法庭,不可能當庭改成民事法庭進行訴訟,(C)的答案不正確,四個選項中也沒有正確答案。
 
大考中心回應指出,題目敘述文字內容,只是讓考生從文字中判斷甲為檢察官、乙為律師,並處理四個選項中的哪個事件,最為合理可能,學生是在觀賞宣導短劇而非真實在法院觀看開庭審理,故「時間順序」問題並不存在,故當乙為律師角色時,律師職務包含可擔任民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等類型爭訟的訴訟代理人或辯護人,故可以接受法律扶助基金會委託,代理民事訴訟案件,(C)是正確答案,並沒有問題,相關內容也公布在大考中心網站
 
律師廖芳萱則認為,若從該題題目一路看下來,題目最後只說「假定角色不更換」,並沒說明「下面哪一個場景」的時間與地點為何,自己也認為這個題目是沒有正確答案,若依照大考中心解釋(C)為正確答案,感覺是有點勉強。(許敏溶/台北報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞