同婚專法草案出爐 法律學者胡博硯:公投決定不能高於憲法

出版時間:2019/02/21 17:59

對於立法同性婚姻權利,行政院院會今日拍板通過「司法院釋字第748號解釋施行法」草案,但引發部分團體質疑行政院的做法是不顧公投的結果,但也有團體質疑公投能否大於釋憲?憲法、行政法專長的東吳大學法律系副教授胡博硯指出,公投當然是人民意志的展現,但就憲政架構,此人民意志展現的決定不能高於憲法,也就是大法官第748解釋不會因公投結果就讓效力產生變化。

大法官會議於2017年5月24日做出的「司法院釋字第748號解釋」,要求保障同志的婚姻自由與平等權,而2018年11月24日通過的第10案與第12案公投,內文分別為「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」為呼應上述兩者,行政院院會今日拍板通過「司法院釋字第748號解釋施行法」草案。

對於反同方的質疑,胡博硯解釋,原則上公投當然是人民意志的展現,但就整體憲政架構,人民意志展現的決定不能高於憲法,748解釋是由大法官解釋,不會因為公投結果效力就產生變化,也就是行政院必須在748號解釋之下,又要顧慮到兩個公投案的結果做出法條。

他也直言,其實「司法院釋字第748號解釋施行法」草案的部分,雖然就任何一方面不是令人滿意的條文,可是已經兼顧到法理面或現實,都有兼顧到現實的問題。

對於同婚專法草案多數內容準用《民法》,引發反同方質疑。胡博硯說,「準用」就表示兩者還是不同的東西,是因為性質相同有使用這樣法律規範,釋字748號與公投的第10案、12案原則,是指用《民法》婚姻章以外者規範來保障同婚關係,不代表不能準用這樣的法條,就立法技術上,用「準用」是最快的方式,否則性質相同的東西,若再去另外制定法律,恐怕會掛一漏萬。

胡博硯也提醒,未來該草案到立法院的委員會討論階段,有立委主張說要逕付二讀,就要面對同婚團體曾提到「收養」的問題,以及以往較少被提到,可是也可能發生的「人工生殖」的問題,這些在本次草案沒提到,對同婚團體而言還是希望這可以圓滿,但對於反同方而言,因為草案第二條還是有寫到「同性婚姻」,反同方可能還是會很介意使用到「婚姻」二字,這在委員會中可能還是會有些角力。(鄭鴻達/台北報導)



想知道更多,一定要看……
政院通過同婚專法草案 保障同性婚姻、收養、繼承權利義務
同婚專法趕在期限前完成立法 民進黨團建議逕付二讀
【全文】政院版同婚專法27條文曝光 施行日期明訂5月24日

看了這則新聞的人,也看了……
指同性戀「性行為偏差」 王丹怒槓護家盟「帶頭撒謊!荒謬」
政院今天將通過同婚專法 王金平:我立場中性
13小時66萬觀看!蘇貞昌這段話 讓利嘴的她眼眶濕了
同婚專法出爐 歐盟駐台辦事處:祝天下有情人終成眷屬


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞