延長線走火害命 男大生判賠314萬

出版時間:2019/03/03 14:20

一名王姓男大生與家人住在新北市一棟大樓9樓,2015年7月1日,王男出門打工,離開時沒將他臥室內連接電風扇的延長線插頭從插座拔掉,由於包覆延長線電源線的絕緣材質劣化破損,導致電線走火,釀成火災,住樓上11樓的黃姓婦人逃生不及,吸入大量濃煙窒息死亡。民事部分,高院維持一審見解,認為王男出門時沒將電源線插頭拔掉而釀災有過失,日前判他須賠償黃夫及兩名子女共314萬餘元。

這起奪命火災發生在2015年7月1日下午,起火原因經過消防單位鑑定,研判是因為延長線的電線線路劣化、絕緣包覆破壞,造成過熱、短路,引燃屋內可燃物。刑事部分,檢方認定王男出門疏未拔掉延長線插頭,平時又沒妥善保養延長線,以致延長線外部絕緣包覆材質老化,因持續通電過熱而破損,造成短路,產生攝氏2000度到3000度的瞬間高溫,引燃旁邊紙張、塑膠等可燃物,起訴王男涉犯過失致死罪。

一審採納檢方認定,將他判刑8月,上訴後,高等法院認為一般民眾使用延長線都會將電源線一直插在插座上,這是使用常態,雖然王男對於自己房間個人所使用的家電用品、延長線有維護注意義務,但檢方無法證明王男使用延長線有超載、重壓或扭折等不當行為,難以認定王有過失,因此2017年逆轉改判王無罪確定。

但審理民事求償案的法官認為,王男是房屋使用人,負有維護設備安全的義務,而火災原因是延長線線路的包覆物劣化、絕緣破壞,導致電線短路造成起火,王男應該知道使用外接延長線時,需定期查看、檢修,以免延長線因長期使用而產生劣化、破損情形,肇致電線短路走火引發火災,王確有疏失,因此民事部分一、二審都判他須賠償黃婦丈夫及兩名子女共314萬餘元。可上訴。

此外,王男在案發後供稱,走火引發火災的是大同公司製造的型號TXE-344-C延長線,購買時間是2014年12月,發生火災是2015年7月,那條延長線不算老舊產品,而且通過國家安全檢驗,有過載自動斷電功能,他信賴大同產品的品質及安全保證才使用的,強調自己沒有過失。

黃婦家人因此也控告大同公司連帶求償,但大同依據消防鑑識人員在火災現場採集的延長線殘跡,主張那條被認定走火的延長線,不是大同的產品,因為那條延長線插頭部分只有「2片銅片」,但大同生產製造的TXE-344-C型延長線卻有「3片銅片」,多了1片防止漏電的接地銅片,因此走火的延長線顯然不是TXE- 344-C型。

法官依據王男供述,認為王男房間裡其實使用了2條延長線,1條接電風扇,1條接電腦,難以確認走火的是大同產品,加上火災鑑定專家黃章委證稱:「一般電源線若有瑕疵,在購買不久使用後,應該就會產生異常狀況,如果購買時間已經久了,就我的經驗如果購買」時間已經超過3個月以上,是電源線的瑕疵所造成的可能性就很低了。」法官認為王男所謂的大同延長線,從購買日起算到火災發生已達7個月,遠超過3個月,依黃男證詞,火災是大同延長線瑕疵所造成的可能性很低,因此一、二審都判大同免賠。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞