鄭市長,何時才要保護藻礁?

出版時間:2019/03/06 09:01

蔡雅瀅/台灣蠻野心足生態協會專職律師
 
2014年8月鄭文燦第一次參選桃園市長時,曾在記者會上公開表示:「對未來的整個桃園縣沿海的地區,我們希望自然的地景也能夠暫時指定為自然保留區」,然其當選後,對藻礁保護卻一再推託。甚至日前在美座談時,竟拿爭議數十年、工程品質一塌糊塗的核四當藉口,宣稱沒有三接,勢必要興建核四,罔顧三接早有多個條件更佳的替代場址,假意左右為難。
 
核四自1999年3月動工以來,未曾發過一度電,二十年來「零發電」的電廠,何需另覓替代方案?況二十多年前設計的老舊核四,面對零件停產、大量違法變更設計、未按圖施工、偷工減料、弊案頻傳等種種問題,加上多次泡水、火燒狀況不斷。對維護國民安全還有一點良知的政治人物,根本不該拿明知事故風險甚高的核四,要求國民接受其他不當開發案。否則只會重蹈環保署前署長失言要民眾核四、深澳二擇一,最後重創民進黨選情的覆轍。
 
況三接有台北港、林口港等諸多既有港區地點替代方案;而大潭海域,海象條件不佳、腹地狹小,原本想設置9座儲槽,縮減面積後的開發內容僅設置2座儲槽,若重視天然氣穩定供應,理當盡速遷址,而非在錯誤地點繼續蹉跎。
 
去年2月,桃市府就民間要求劃設保護區,曾發函表示:市府委託中央大學之調查,並未涵蓋生態系、物種等生態調查資料;而農委會辦理之調查,係最新且專門針對該區域之研究,應以該份調查資料為主要之參考依據;並稱藻礁具有超過7500年的歷史,其資源具有特殊性及珍貴性,需將保護層級提升至國定。
 
而農委會委託的調查,已明確建議:將「觀新藻礁生態系野生動物保護區」擴大為「南桃園藻礁生態系野生動物保護區」,並將核心區延伸到大潭。鄭市長和農委會若有心保護桃園藻礁,實應盡早擴大保護區,而非明知應予保護,卻坐待中油開發破壞。
 
同樣面對保育與開發爭議,台南市長黃偉哲上任後,旋即兌現政治承諾,在今年1月宣布將龍崎掩埋場預定地暫定為自然地景;而桃園市長鄭文燦面對大潭藻礁海岸即將遭中油開發破壞,迄今仍不願兌現暫定自然地景之承諾。
 
大潭藻礁已被國際知名的海洋保育組織「MIssion Blue」(藍色任務)列入全球「Hope Spots」(希望熱點),此為東亞地區首次上榜的熱點。對外交處境向來艱困的台灣,原本是「藻亮台灣、礁傲世界」的契機;然政府若不願好好保護藻礁,在眾目睽睽下任由中油破壞生態,反丟臉到全世界。
 
鄭市長不保護大潭藻礁,藻礁卻一直默默守護著台灣。美國智庫研究員易思安,在《中共攻台大解密》書中,曾分析解放軍如果攻台,桃園是最有可能的登陸區。且若從距離分析,大潭是台灣海峽北部最窄的地方。
 
然大片延伸到外海的桃園藻礁,是大型船艦無法直接靠岸的天然屏障。從國防安全角度,如果政府就算只剩一支掃帚都要捍衛台灣,又豈應為了2座儲槽,挖除7500年才形成,默默守護台灣的天然屏障,蓋上大型軍艦更容易入侵的港口?
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞