【一起讀判決】一事不再理原則 大法官從這推導出來

出版時間:2019/03/07 15:56

作者:一起讀判決

一事不再理原則

嗨,歡迎來到一分鐘法律教室。
​​
1.最新一號大法官解釋,釋字775號宣告刑法第48條、刑事訴訟法第477條第1項累犯更定其刑規定,違反一事不再理原則,立即失效。那麼,何謂一事不再理原則,為什麼受到憲法的保障呢?
​​
2.刑事法上的一事不再理原則,是指同一行為,只受一次追訴、審問、處罰,這樣的原則又稱為「雙重危險禁止」。
​​
3.許多國家都把這樣的原則規定在憲法當中,比如: ​​ ​​

●美國憲法第五修正案其中一段規定:「任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害。」
●德國基本法第10條第3項規定:「任何人不得因同一行為,而依一般刑法多次受罰。」 ​​
●日本憲法第39條後段規定:「對同一種犯罪不得重複追究刑事上的責任」

4.而聯合國公民與政治權利國際公約第14條第7項也規定:「任何人依一國法律及刑事程序經終局判決判定有罪或無罪開釋者,不得就同一罪名再予審判或科刑。」
​​
​​5.過去,一事不再理原則雖然在刑事訴訟法中多有體現,但從未經過大法官解釋確認。775號可以說是第一次確認「一事不再理原則」是受到憲法保障的基本權利。
​​
​​6.那麼,大法官從哪裡推導出一事不再理原則的呢?
​​
​​775號解釋理由書指出:憲法第8條第1項規定:「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關『依法定程序』,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。」
​​
​​所謂的「依法定程序」是指限制人民身體自由之處置,國家機關所依據之程序,須以法律規定,其內容更須正當,始符正當法律程序之要求。而刑事訴訟程序的實施,應該保障訴訟權,兼顧被告對裁判效力的信賴。
​​
​​7.換言之,大法官是從正當法律程序及訴訟權,導出了「一事不再理」原則受到憲法保障,775號解釋這樣說:
​​
​​「判決確定後,除為 #維護極重要之公共利益者 外,不得對同一行為重複追訴、審問、處罰,以避免人民因同一行為而遭受重複審問處罰之危險(即禁止雙重危險)、防止重複審判帶給人民之騷擾、折磨、消耗、痛苦或冤獄,並確保判決之終局性。」

※本文由 一起讀判決 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎?歡迎來稿蘋果日報法庭中心。

相關新聞↓↓↓

大法官:累犯一律加重違憲 窮到偷1顆菜變累犯合理嗎

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞