被拐拍天價婚紗照,只能傻當冤大頭?

出版時間:2019/03/08 16:00

袁裕倫/律師

這是一個傻傻當冤大頭的故事:台南一對情侶某天經過婚紗攝影店,看見店中有1萬5800元拍20張情侶照的消費項目,因為覺得可以接受這個價格,便進入攝影店中拍攝,沒想到拍完幾天去選照片,發現業者拍了300多張,挑到剩100多張時,業者開始慫恿剩下的全包,而且不可以單買照片,一定要包套做相本,最後竟然花了16萬買下相本,還因為太貴了只能分期付款。
 
一開始書面簽訂好契約,大可避免後續被無良業者凹
其實如果一開始這對情侶就跟業者約定好只消費1萬5800元的款項,並寫下書面契約,後續業者就沒什麼立場要求對方花16萬買下超昂貴相簿了。
 
所謂契約的發生,就是由一方發出邀約、一方回以承諾,最後雙方意思合致,契約有效成立,契約的內容也就確定下來。除非雙方還有個別約定一些變更條款,或是有民法第227條之2情事變更的情況,不然是不能要求對方履行契約以外的義務的。
 
前面沒說清楚,後面又拍謝拒絕,真的成了冤大頭該怎麼辦?
在這個案例中,這對情侶顯然是個老實人,一開始相信業者而沒有簽訂契約,後面又拍謝不知道怎麼拒絕對方,業者一次派出三個業務,大概也是預謀好想薛對方一筆。
 
其實還有幾招可以試試:
《民法》重視的就是當事人的意思自由。今天這對情侶是屈於對方人數眾多,人又在對方店裡,根本不敢拒絕。這樣的情況,這對情侶並非是基於自己真正的意思簽訂契約,而是基於受到脅迫才簽約,這個時候《民法》第92條就有規定了,意思表示被脅迫者,可以主張撤銷意思表示,也就是說這對情侶可以主張撤銷他們跟業者訂的16萬婚紗契約。
 
還有一招,就是主張《民法》第74條暴利行為:
「法律行為,係乘他人之急迫、輕率或無經驗,使其為財產上之給付或為給付之約定,依當時情形顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或減輕其給付。」
 
第74條也是主張撤銷或是減輕財產上的給付的一個方法,依照今天的這個新聞的描述,這對情侶簽訂契約的情況看起來確實是在急迫、輕率,又沒有經驗的,且有顯失公平的情狀。
 
想使用這兩招,最好先經過有專業法律的諮詢,或是直接請律師協助,畢竟這個情況能不能主張撤銷,還是法院說了算,而一般民眾不具備相關知識,如果只是上網查察資料就想上法院,容易誤解法律見解,或是不知道程序上該怎麼做,到時候不僅達不到目的,還可能浪費了裁判費囉!

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞