會員跑步猝死 健身中心未裝AED挨告

出版時間:2019/03/08 17:48

年近60歲已退休的周姓男子,2017年12月6日在新北市中和區一家健身中心使用跑步機,突然心臟病發倒臥跑步機,雖健身中心緊急通知119救治,但仍不幸過世,周妻後怒告健身中心兩名負責人未設置AED,並對丈夫施加CPR涉犯業務過失致死罪,不過,新北地檢署認為,依周男病情加上醫學研判,就算健身中心有AED及施作CPR也無法保證一定能救回周男,將兩負責人皆不起訴。

檢方不起訴處分指出,2017年12月6日早上8時許,周男到中和一家健身中心使用跑步機,跑了50多分鐘,突然倒臥跑步機上,周男嘴、下巴因撞擊而流血,王姓客人發現後通知工作人員,方姓櫃檯人員連忙撥打119,通知救護人員到場,不過仍急救無效,周男仍因心臟休克死亡。

事後周妻控告健身中心負責人蔡女及其子黃男,指控健身中心沒有安裝AED心臟電擊去顫器(Automated External Defibrillator),也無合格急救人員對丈夫施加心肺復甦術(CPR),才造成丈夫來不及急救而過世,認為母子已涉嫌業務過失致死罪嫌。

但蔡女、黃男皆否認犯罪,強調周男倒下時,健身中心有報警並叫救護車,救護人員要求也確認周男還有呼吸心跳,並替他止血,更帶救護人員上樓已盡急救責任,又健身中心設立後有詢問過衛福部,該部表示尚在宣導裝設AED,也無罰則,但此事發生後已設置AED。

新北地檢署考量周男死因是冠狀動脈粥狀硬化,造成急慢性心肌梗塞而心臟休克死亡,而從監視器畫面可知,方姓櫃檯人員接獲王姓客人通知,就立即趕到周男身旁並撥打119,更帶救護人員上樓急救,並無延誤情形。

此外,周男本身有高血壓性與冠狀動脈硬化性心臟病,雖儘早使用AED可降低該類病患到院前死亡率,但也不保證一定存活,而由美國心臟協會的相關統計資料,在周男尚有舊梗塞病變、嚴重冠狀動脈阻塞,就算立即CPR、AED,也不能保證必然存活。
 
另中華民國心臟學會指出,若是大面積心肌梗塞就算電擊、CPR,效果也不佳,在無法證明若對周男使用CPR、AED就可避免死亡下,因而將蔡、黃兩人均不起訴。(孫友廉/新北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞