王智盛：三問韓國瑜「一國兩制鴻門宴」

出版時間：2019/03/25 00:00

王智盛／兩岸政策協會秘書長

高雄市長韓國瑜（韓總）出訪港澳，果然一如預期地又引起「韓流」席捲，但這場號稱是「史無前例、最高規格」的台灣縣市首長出訪，卻在台港兩地引起譁然，爭議負評不斷。為何如此？關鍵就在韓總連續兩晚分別和香港、澳門中聯辦主任會晤的「鴻門夜宴」，引發了外界對於韓總的許多質疑。

一問韓總：港澳中聯辦與高雄賣水果有何相干？

首先，從會晤屬性來看，為何說韓總與港澳中聯辦的會晤是「一國兩制鴻門夜宴」呢？這必須要先從「中聯辦」的性質談起：港澳中聯辦的全名是「中央人民政府駐香港／澳門特別行政區聯絡辦公室」，也就是北京駐港澳的「一國兩制」管理機構和指揮單位。以香港為例，由於中聯辦位於香港西環，港人甚至都還有「西環治港」之謂。若用韓總的話來說，港澳中聯辦是「拼政治」，而不是「拼經濟」。那不得不問問「經濟100分、政治0分」的韓總，這次與港澳中聯辦「拼政治」的會晤，又與高雄賣水果、拼經濟有何相干？因此可以大膽推斷韓總跟港澳中聯辦主任見面，不可能是單純談論經濟交流，必然帶入更多的政治對話。

再問韓總：行程安排只尊重對岸，不尊重台灣？

其次，從行程安排來看，儘管韓總出訪前信誓旦旦地說所有行程會「公開透明」，但對於前往港澳中聯辦一事，不僅事前沒有公開，只以「尊重造訪城市的安排」任意搪塞，事後也不願說明，反而爆氣反批陸委會「酸言酸語」。

但我們想問的是：會晤「拼政治」的中聯辦茲事體大，就算客隨主便，難道韓總行前會不知道？如果知道，為何不願意事前開誠布公地宣布、讓台灣民眾放心？是不是其實更擔心和中聯辦的會晤曝光會引起撻伐？再退一步想，就算事前怕「破局」而不願公布（雖然我們也不確定韓總為何怕「破局」），但當事後香港中聯辦公布「兩人是在談香港一國兩制發展成功經驗」時，韓總為何依舊一語不發，遲遲不願公開雙方會晤互動的內容以正視聽？直言之，在強調民主開放的台灣社會，這種「只尊重對岸、不尊重台灣」的行程安排和會晤模式，當然會讓台灣各界擔憂。

三問韓總：堅持「一中各表」的韓總怎不向中聯辦公開喊話？

再者，韓總多次表示堅持「九二共識、一中各表」，國民黨也明確表態反對「一國兩制」。但此次面對中聯辦「分享一國兩制成功經驗」，韓總不是更應該勇敢的硬起來為台灣民眾發聲、為藍營宣達理念嗎？換言之，就算韓總認為「要廣交朋友」，但友有益損，依照前述中聯辦的政治性質，韓總竟然還敢義無反顧地前往，為何不站在中華民國高雄市長的高度，向對方明確表達「九二共識是一中各表」、「包含國民黨在內的台灣各政黨都不接受一國兩制」的政治心聲？如果連會晤中聯辦主任都還無法力爭立場，我們又怎麼能放心未來的紅藍交流能為台灣捍衛更多利益。

筆者雖然基本相信韓總「與中聯辦見面聊天，並不代表他認同一國兩制」的反駁，但以韓總目前動見觀瞻的政治高度，這種只顧眼前利益、輕忽後續外溢效應的作為，卻可能得不償失！正因為中聯辦象徵的是港澳「一國兩制」最高管理機關，而北京刻意特別安排目前擁有台灣最高民意支持的民選地方首長，去會見港澳一國兩制管理官員，除了企圖形塑外界認為台灣民意支持「一國兩制」的印象外，更暗示了北京設定了兩岸城市交流「差別待遇」的新遊戲規則：即願意配合「一國兩制」者，能獲得大量的經濟利多；反對者則會被完全拒於門外。

試想，若北京未來對於台灣各縣市首長訪中（港澳）均以本次的「韓國瑜標準」予以要求，兩岸城市交流是不是就間接「被」納入所謂的「一國兩制台灣方案」？韓總對於這樣的政治外溢效果豈能僅以一句「不會認同」就輕輕帶過。

最後，筆者對於韓市長風塵僕僕地到港澳大陸為高雄「拼經濟」雖然表示肯定，但細觀其出訪過程，「傻傻不丹」的一路失言頂多就是貽笑大方，任意的「客隨主便」、「聽從安排」，而讓北京輕易設立「韓國瑜標準」，卻恐怕會讓台灣民眾重新檢視韓總究竟是「政治0分」還是「政治智商0分」。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。

下載「蘋果新聞網APP」


有話要說 投稿「即時論壇」

​【唐綺陽星座】處女有女性貴人　射手當心刀火燙傷

深圳市委書記讚堅持九二共識　傳韓國瑜明見劉結一
更多

《最新》

新聞
回到最上面
每日一句 樂透發票 分類廣告 天氣 爆料投訴 中獎名單 贈獎活動 行動版
回到最上面