北市長選舉是否無效 5月10日將宣判

出版時間:2019/03/29 19:29

台北市長選舉雖已落幕,但國民黨候選人丁守中提出的選舉無效之訴,今天進行最終回的言詞辯論,丁守中今天特地親自到台北地院出庭,一開庭就依據2954字的聲明稿,進行長達10分鐘的演說,丁守中向合議庭強調:「人生本來就不公平,所以政府要公平,司法更是絕對要公平!」雙方接著進行歷時近4小時的辯論,法官最後諭知全案辯結,定5月10日宣判。
 
丁守中今天在法庭上表示,全世界民主法治國家不可能容許邊開票邊投票,但台灣去年底九合一選舉卻成了各國媒體報導的笑話,《選罷法》第53條已經明文規定,投票時間截止前10日,禁止發布發布、報導、評論、引述任何民意調查資料,遑論在投票進行過程中發布開票即時訊息,中選會去年九合一投票當天發布新聞稿公告邊投票邊開票,至少要有配套措施,要求NCC同步規範媒體不得報導開票即時訊息,如果在這麼重大違法狀況下,法院仍然認為台北市長選舉有效,那請問看來同樣有3組以上團隊要競逐的2020總統大選,大家都在下午3點59分去投票,然後大家都一邊看開票一邊投票,還能如何進行公平的民主選舉?
 
丁守中庭後受訪時也重申:「《選罷法》規定選前都不能公布民調,怎麼可以一邊開票一邊投票…4點鐘以後既然有將近14萬人看著手機投票,最後我以0.2%的3千多票差距落敗,請想想看有沒有造成影響選舉結果?很清楚了。」

丁守中強調:「這一頁在我們的選舉史上是非常重要的,未來中華民國到底可不可以一邊開票一邊投票,就由法官的審判來決定,我們大家都在見證…我們提起訴訟的目的不是為了個人,而是為了中華民國的民主法治、選舉制度的公平,我作為一個20多年的立法者,作為台大政治研究所的教師,作為一個實際參選台北市長的候選人,我們絕對不容許執政者違法弄權、曲張解釋,嚴重影響選舉造成對他有利的結果。」
 
代表中選會出庭的法制處科長唐效鈞今則表示,首先,去年九合一大選是地方選舉,中選會僅是監督指揮,並非主辦機關,被列為被告其實有當事人不適格問題,其次,選舉無效必須以「足以影響選舉結果」為條件,也就是要客觀上「當選變落選、落選便當選」,唯有如此解釋,才能避免落選者恣意以選務瑕疵提出選舉無效訴訟,使選舉結果總是處於懸而未決的狀態。
 
唐效鈞更強調,丁守中方面提出的影響選舉結果原因其實都是臆測,就像台語俗語所說的「小時偷摘瓜、長大偷牽牛」,以摘瓜臆測治人以偷牛之罪,實已陷於謬誤,丁守中未能明確證明有何選舉舞弊情事改變選舉結果,選舉無效主張無理由,應予駁回。
 
唐效鈞陳述完意見後,審判長徐千惠特別問:「本案主要爭點就是4點投票時間截止後仍然大排長龍是否違法,你們事前都沒有預料到這種情況嗎?」唐效鈞對此答稱,其實去年選舉合併10公投案是選前1、2個月才確定,他們原本模擬時只假定合併5件公投案,估算1個人投票費時約2分半,不致有太嚴重的延遲,等到確定合併10案已經來不及因應,他們能做的只有盡量宣導選民去了解公投內容,但還是有很多選民沒做功課,導致投票時在票亭停留過久。
 
北市選委會委任律師盧柏岑則表示,丁守中的主張無論是投票所範圍不及於排隊人龍,或者排隊不能用手機,都可以作為政策主張,未來透過立法形成法令制度,選務機關必然依法執行,但「競賽中不能改變規則」,因此無理由認定選舉無效,且他們精確統計開票數字發現,4點後根本沒有丁守中所認為的「棄姚保柯」棄保效應,許多投開票所所都是「姚升柯降」,此外,幅員廣大、時區眾多的美國在選舉時,也都是邊開票邊投票,如果這種情形真的嚴重到非杜絕不可,為何美國沒有相關修法?丁守中的主張都是「先射箭再畫靶」,皆與法律規定不符。
(李奕緯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版:14:53
更新:19:29
(新增開庭內容、丁守中庭後受訪)

丁守中(中)追求公平選制。胡瑞麒攝
丁守中(中)追求公平選制。胡瑞麒攝

台北市長選舉無效訴訟,丁守中親自出庭。胡瑞麒攝
台北市長選舉無效訴訟,丁守中親自出庭。胡瑞麒攝

台北市長選舉無效訴訟,今天進入言詞辯論,丁守中親自出庭。李奕緯攝
台北市長選舉無效訴訟,今天進入言詞辯論,丁守中親自出庭。李奕緯攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞