林雨蒼:享受言論自由,也應負起責任

出版時間:2019/04/10 00:03

林雨蒼/自由軟體工作者、公民記者、黨產會前兼任委員

所有的自由,以及隨之而來的行為,都有相對應的責任。言論自由自然也不例外。

我們有說話的言論自由,不會因為任何事前的審查,而無法說出話來。但是,當我們說出不適當的話,也應該負起應負的責任。比如說,惡意栽贓某個人說他貪贓枉法,造成他名譽受損,但事後證實沒有,自然會受到誹謗罪的處罰;同時,我想大家也同意,在坐滿觀眾的戲院或體育館裡謊稱有炸彈,造成群眾恐慌,也需要受罰。

言論自由,是在言論說出口之前不應受到事前審查;國家也不該毫無節制地針對有助於社會公益的言論隨意開罰。但是,當言論說出口之後,如果帶來損害,自然也得負起相應的責任。

但遺憾的是,台灣有許多人刻意混淆了言論自由和言論的責任。對他們來說,如果要求對說出口的話負起責任,制定相應的法條來處罰,他們就認為是侵害言論自由。這種言論自由無限上綱的說法,不啻於把言論自由當成了神主牌,替自己不適當的言論卸責。

有些新聞媒體把自己的新聞自由類比為言論自由;但問題是,新聞媒體佔有稀缺性的頻道資源,又身為監督政府的第四權,理應負起更大的責任,善盡查證與平衡報導的義務。但這些新聞媒體忘記了自己應負起的責任,反而拿言論自由無限上綱,替自己造假又刻意混淆的言論脫罪。如果享有比個人更大的話語權的媒體不懂得自律,或許就該要有相應的罰責,才能約束媒體負起新聞守門人之責。

言論自由,絕不代表不對言論負起責任。如果我們不能任意誹謗他人,不能任意在戲院裡大喊有炸彈,那我們自然也不該在惡意驅使下,故意散播假消息,造成社會的動盪與恐慌;媒體也不該在未確實查證、未善盡第四權的責任的情況下,隨意生產報導,混淆社會大眾的認知。

在享有言論自由的同時,也要承諾負擔起言論的責任,才能還給台灣一個更健康的言論市場。


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞