美加州大學停訂國際學術期刊 台學術圈:任意漲價不合理

出版時間:2019/04/21 10:00

國際學術期刊收費高昂,一直為學術圈所詬病,美國加州大學(UC)與全球國際期刊出版商龍頭愛思唯爾(Elsevier)在2月底鬧翻,引發國際學術圈關注,台灣早在2016年時,包括台大等多所大學就曾因負荷不了Elsevier年年漲價而傳出停訂狀況,而國內學術單位組成的電子資源採購的「CONCERT聯盟」,目前正和Elsevier進行新年度合約談判,聯盟表示,雙方鬧翻而是正面消息,將持續關注此事發展,並努力爭取更合理價格,希望出版商能提供一個公開、合理、透明的計價方式,「任意漲價是不合理」。
 
「CONCERT聯盟」在1999年由國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心前身國科會科資中心成立,包括台大、中研院等台灣數百個學術單位為其會員,該聯盟主要任務是協助引進會員需要的電子資源,並代表聯盟會員對出版社議價,來降低電子資源成本,包括對Elsevier等出版商。
 
對於UC和Elsevier鬧翻,國研院科技政策研究與資訊中心主任莊裕澤表示,一方面是Elsevier採取雙向收費制度,學術機構的學術研究要出版,也要付錢給Elsevier這樣出版商,加上Elsevier逐年調漲的國際學術期刊訂閱費用,連UC這種大學系統都負荷不了,迫使UC和Elsevier攤牌。
 
莊裕澤指出,Elsevier過去每年對使用其電子資料庫的各國訂戶,每年要求調漲4到5%,不少國家受不了只好抵制,在此事件之前,包括德國及UC也曾發起過抵制與談判破裂,而各國最後不得不繼續訂Elsevier的期刊,主因是Elsevier是全世界最有影響力的學術期刊出版商,旗下擁有2500份學術期刊,被收錄之論文數在全球占比約23%。其中包括《刺胳針》(The Lancet)、《細胞》(Cell)、《四面體》(Tetrahedron)等諸多權威刊物,都是熱門參考文獻。
 
相較於UC直接和Elsevier直接談判期刊是否續訂,目前台灣則由「CONCERT聯盟」代表台灣學術圈與Elsevier談判,目前正在進行新年度續約談判。
 
事實上,2016在台大出面及其他大學一致團結抵制下,讓「聯盟」有的談判籌碼,逼使Elsevier在2017年降價,但從當年台大透露的相關數字,可知Elsevier漲價的程度;根據台大圖書館當年公布資料,台大訂購Elsevier期刊數,從2008年的833 種,到2017年減少為784種,但訂購費用卻增加143%,且一年花費7千萬元費用,卻還是不足以支付訂購愛思唯爾784種期刊。
 
莊裕澤指出,透過「聯盟」向全球出版社議價的學術期刊費用約17至18億元,但每年光是付給Elsevier費用就高達7到8億元,約佔所有出版社4成,就知道Elsevier勢力有多龐大,而台灣則因政府給大學經費並沒增加太多,圖書經費也不會每年以此幅度成長,很多學校負荷不了, 2016年在「聯盟」成員團結下,Elsevier直到2017年3月才和「聯盟」達成新的3年合約談判,且新合約第一年提供方案降價,第二、三年才微幅調漲。
 
莊裕澤回憶說,當年原預計至少2016年底前談完,但雙方僵持不下而未在年底完成新合約談判,照理說,2017年初起,Elsevier就可斷線停止供應期刊,但直到2017年3月雙方達成合約之前,Elsevier並未斷線。
 
國內學界人士表示,各國其實對Elsevier的強勢作法相當不滿,包括固守其定價模式,因為Elsevier旗下的期刊相當多,學界與學者依賴度高,若不訂Elsevier期刊,學者研究找不到相關論文而向學校抱怨,學校就會有壓力,也讓Elsevier過去一直維持著高姿態。
 
清華大學圖書館館長林文源指出,學術圈對Elsevier這種學術壟斷的情況早已不滿,除Elsevier每年不斷調漲費用,但卻是雙向收費,首先是大學或學術機構若要發表學術論文,得先付錢給出版商,而其他大學或學術機構得要付費才能閱讀或下載這些學術論文,學術圈其實早就相當不滿,台灣在2016年就曾和Elsevier鬧翻,直到隔年才完成談判,逼使Elsevier降價。
 
由於目前「聯盟」正和Elsevier談判中,台大圖書館相當低調,僅表示,近期將進入下一階段採購流程,此時無法提供相關資訊。
 
成大圖書館也是Elsevier學術期刊不斷漲價的受害者之一,成大指出,從2002年開始加入CONCERT聯盟合約,每3年1期,訂購至今,3年前約訂購期刊數約2000種,因Elsevier訂費上漲壓縮訂購規模,目前訂購期刊數約1200種,佔成大訂購期刊比率35%。
 
目前「聯盟」正和Elsevier談判中,莊裕澤認為,這次UC與Elsevier鬧翻,對Elsevier是壓力,對「聯盟」則是正面消息,因為連UC這樣大的大學系統都對Elsevier合約價不滿,加上目前德國也在抵制Elsevier,這些個案都增加「聯盟」跟Elsevier的談判籌碼,故「聯盟」將持續關注此事發展,並努力爭取更合理價格,也希望出版社提供一個公開、合理、透明的計價方式,過去每年以固定比率漲價不合理,也不應該任意漲價。
 
政大教育系教授秦夢群指出,現在全球重大期刊,幾乎都不出紙本,僅發行電子期刊,Elsevier是在電子期刊出版商居於近乎獨佔地位,重要期刊幾乎都在其旗下,學者要做研究,不可能不看這些重要期刊,一來要參考過去曾發表過的期刊,再尋找其他路徑,再者可避開已發表過研究,以免自己研究做白工,而各大學與教授對這種獨佔的出版商都是恨得牙癢癢,因為價格非常不合理。(許敏溶/台北報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞