TutorABC太有名 告空中美語等5業者侵害商標全勝訴

出版時間:2019/04/25 19:30

經營線上英語教學的麥奇數位公司從2007年起陸續註冊「TutorABC」等包含「Tutor(家教)」字樣的商標,而原本經營英語雜誌、廣播教學的空中美語公司則在2013年註冊了「Tutor4U」商標,也進軍線上英語教學市場,後來麥奇提告主張空中美語商標侵權並求償,一審判空中美語不得使用該商標,且須賠償1000萬元,空中美語上訴後,二審智財法院今仍判空中美語與負責人胥宏達須賠償麥奇公司,但金額降為300萬元,且空中美語公司不得再使用Tutor 4U商標及「http://www.tutor4u.com.tw」網域名稱。

另乂(愛)迪生公司由於在2010年7月使用HiTutor商標,二審智財法院也認定已侵害麥奇商標,判決乂迪生不得再使用該商標、名稱及http://www.hitutor.com.tw網域名稱,公司與廖姓負責人則須連帶賠償400萬元。

而智財法院今天下午再二審宣判麥奇數位公司控告威爾斯美語公司、微爾科技公司以及汎卓公司侵害TutorABC等商標案,認為也從事線上英語教學的威爾斯、微爾使用的TutorWell商標及http://tutorwell.com.tw網域名稱,均已侵害麥奇數位TutorABC商標,也基於威爾斯、微爾已經營不善而惡意倒閉、積欠員工薪資、發生消費糾紛等負面新聞經媒體大量報導,已貶損麥奇TutorABC的良好商譽,因此判決須賠償500萬元,並須將判決書主要內容刊登《蘋果日報》全國頭版半版一天。
 
至於汎卓公司黃姓負責人原是麥奇負責網頁設計員工,早知悉麥奇TutorABC等商標存在,卻仍使用近似的 TutorMVP等商標,但考量侵害僅數月,現已未使用,因此判決汎卓須賠償50萬元;4案均可上訴。麥奇下午也發出聲明表示感謝司法伸張,捍衛消費者權益,以正視聽。

二審智財法院在空中美語判決中是考量,麥奇公司在2004年創立,是我國首先投入線上英語教學的業者,後更形成iTutor Group集團,擁有TutorABC(線上真人英語教學網站)、TutorABCjr(線上真人兒童英語教學網站)、TutorMing(線上真人華語教學網站)等品牌,全球更擁有4500多位外籍顧問,近年更提供超過1000萬堂線上課程,且在我國以及世界各國已註冊一系列Tutor商標。

而麥奇長期大量投入廣告行銷,不僅在我國判決認定已屬著名商標,也被智慧財產局選錄為著名商標名錄內,已成為「線上英語教學領域」相關消費者所熟知的著名商標。
 
但空中美語公司卻在2012年11月使用Tutor 4U商標,同樣在線上英語教學領域,又兩商標均有Tutor,佔極大比例而已構成近似,在麥奇使用TutorABC較早,更為消費者熟悉,應給較大的保護,空中美語已屬非善意的攀附,並且確有消費者混淆誤認,才判空中美語不得再使用Tutor 4U及網域名稱。

合議庭也指出,市場上一些線上語言學習業者也未使用Tutor做商標,可見競爭同業不一定要使用該文字,也基於麥奇長期使用及維護、投注該商標而應以保護,也才能維護消費者利益、市場公平競爭。

該案一審原判決空中美語不得再使用「Tutor4U」商標,也須賠償1000萬元,空中美語不服上訴二審,負責人胥宏達也在今年3月對外召開座談會,主張「Tutor(家教)」是英文普遍用語,法院不應容許麥奇壟斷,也與其他英語教學業者指稱麥奇挾陸資大打官司「消滅台灣文化教育」,而麥奇控告求償的還包括巨匠電腦等10多家文教業者,大多挨告的原因是商標當中有「Tutor」或「abc」。
 
針對空中美語的抨擊,TutorABC當時也發聲明表示,該公司創始於台灣,致力於技術創新並提供高品質的學習服務,近年來受國際投資人青睞,挹注投資,才從台灣本土企業晉身為國際性公司,2013年更由智財法院判定為受法律保障的著名商標。

不過對於一審考量空中美語總營業額4億餘元,認為麥奇求償1千萬元合理,二審認為,此件非仿冒商標,是線上英語教學服務,消費者選購也會先試聽才決定購買、續約,考量點在業者提供教材、師資、客服等因素,商標因素不高,才決定改判空中美語賠償300萬元。(孫友廉/新北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 10:05
更新時間 19:30(新增麥奇再勝訴兩案)

空中美語註冊的Tutor4U商標被麥奇控侵權。翻攝判決書
空中美語註冊的Tutor4U商標被麥奇控侵權。翻攝判決書



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞