輕判土豪哥 權治會批更一審背離司法正義期待

出版時間:2019/04/26 22:09

「土豪哥」朱家龍2016年在台北市W飯店開房辦毒趴,導致一名郭姓小模混用多種毒品喪命,原在一、二審均被依轉讓禁藥致死罪判朱男10年徒刑,但今天更一審改依轉讓禁藥罪判2年10月並讓他以100萬元交保,對此台灣人權法治關懷協會批評,輕判可能完全悖離人民對於司法正義的期待與法感情,對司法信任又再一記重拳,且是「司法人員自己打自己給人民看」。
 
台灣人權法治關懷協會今下午發布新聞稿指出,高院更一審認為依鑑定結果顯示,郭女案發前4個月持續不斷施用PMA毒品,無法認定土豪哥轉讓毒品和郭女死因之間有因果關係而改輕判,但刑度讓人無法認同,法官只考量被告是否與加害人和解,而忽略被告常態性提供毒品施用的可惡事實,輕判可能完全悖離人民對於司法正義的期待與法感情,無疑對司法信任而言,又再一記重拳,而且出拳的和挨拳的,「都是司法人員自己打自己給人民看」。
 
權治會常務理事丶輔仁大學法律系教授張明偉認為,關於法官量刑應於法制上建立一套明確標準,適度限縮法官的裁量權,避免裁量淪為恣意。現行《刑法》欠缺明確的量刑標準讓法官依循,僅在第57條規定,法官應審酌一切情狀作為量刑時的判斷標準,但其中10款規定中,除了犯後態度之外,同時也包括了犯罪行為人的生活狀況、品行等日常行為態樣可審酌。
 
權治會發言人謝宜斌則批,根據報導,「土豪哥」舉辦毒品派對已是常態,以金錢甚至毒品誘惑女性放縱尋樂,根本視法律為無物,而這樣離譜的日常品行卻在量刑判斷時,不知是有意還是無意的被略而不提,如此一來誰還會相信判決是公平的?難道「是有錢判生,無錢就重判嗎?」
 
而且這類有錢有勢者,重重拿起、輕輕放下已不是個案,檢方大張旗鼓透過媒體醜化、惡化被告形象後,到法院獲輕判,人民無法理解司法運作,長此以來,若導致民眾會有只要花錢和解,就能獲得改判或輕判的錯覺,也是正常,但這樣的法治觀念絕非國人之福。
 
謝宜斌指出,和解是填補被害人的必要,但法官量刑的判斷依據,絕非只是關係個案被告刑期長短,同時也會影響民眾法治觀念的健全。因此為避免此問題一再發生,應思考建立一套明確的量刑標準,避免再讓惡劣的被告以所謂的犯後態度,免除應該接受的法律制裁。(游仁汶/新北報導)
 
【更多精彩新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞