手機民調比市話民調易作弊,何不照著原本初選機制走?

出版時間:2019/05/07 17:50

張淑芬/學術研究者
 
發生在勞動節、煙硝味十足的民進黨中常會很引注意,圍繞著爭議和口角的議題無非總統初選問題。這非僅是個牽涉派系、關乎蔡賴的對決,更係本土陣營能否推出真正最能勝仗候選人的關鍵。
 
此中黨內歧異紛點頗多,包括沒有黨章規定下現任得否優先?初選時程如何排定?還有像是民調要否納入手機和排藍等等……。這裡無從一一細述,容我聚焦民意調查部分以為政治分析。
 
最早在選戰中操作民意調查的乃現在我們常聽到他大名的蓋洛普(George Gallup),他和他的學生肯特(Hadley Cantril)和葛斯理(Arch Crossley)等人先驅於美國民意調查領域,從而其後發展出媒體或政治機構付費委託專家從事民意調查風潮
 
。這樣的調查作為對公民想望和政策效益評估的圭臬、漸漸成為政治學和政治實務一環,1983年民主黨的專家卡戴爾(Pat Caddell)甚至有名言道:「民意調查專家已成為現代選戰的核心。」此情此景涵攝眼前台灣,我們不難發見民調的公布作為黨內出線與否準繩或影響大選氛圍的重要性。
 
具體的說,如今民進黨內爭論,國民黨初選同有疑義的主要落在要否將民調投射對象擴及手機族群為受眾。這是一個邏輯上相當合理的推演,不用實證數據、只消一般經驗法則可知,現代社會使用市內電話者確實不若以往,許多年紀較輕的人甚至根本沒有市話,再又扣除絕大多數白天有工作、無法接聽市內電話調查表達意見的人,網路聲量異常巨大的主張變革,認為應該納入手機以為民調參數似可理解;當然這樣的主張容或參雜某人某派意欲拉回頹勢、甚或徹底迴避初選的心念,那我們先就手機操作這部來論。
 
誠如上言納入手機當然是個比較可能觸及偏年輕族群,而且擴大抽查公民態樣的方式,但這其中也不必然全無問題、甚至隱藏著可能極度不公平、徹底扼殺民主的作弊變因。
 
先不論臨到初選關頭才來改變遊戲規則,這對還不對?也不論上回黨內初選險勝蘇貞昌的蔡英文當時為何沒有此議?我們只消看看2008年三蘆地區黨內立委初選,《壹週刊》赤裸裸拍到滿是電話的作弊機房現場照片,可知兵刃相接血流成河的初選什麼事都可能發生。
 
而純就技術操作來說,手機是絕對更方便於市話能超大量購買門號、能隱密聚集一處不被發現而作弊影響初選的平台。依總統大選全國性地域分布,乃至市話裝機手續繁複於手機,我們可以推想一旦競爭激烈則重金砸下購買門號情勢南說絕不可能。
 
可能是某個大咖在自己地盤(例如嘉義某個偏遠山區大型庫房)出手買定設置數十萬門號,為其主子效命、也為影響民進黨初選,這不只是簡單設想、更是預先防杜侵害民主本質的不得不然。
 
話說總統政績其實頗優,近來一系列宣傳反攻更是亮眼,雖然明眼人都不難看出英派強力運作於中執會、中常會延遲初選、甚至想直接終止初選的意圖,但本文以為,重點毋寧落在「如何推出最有可能勝出候選人?」
 
而如果純然指向這個勝選目的,則所謂「現任優先」或是「初選無用論」都不合用,既有競爭那民進黨當然應該啟動30年來本就優良的初選機制,這樣的機制立基於一套運作已久的公平調查,這個民意調查或許並不完美但是目前所能想到較好方式,現行制度下年輕人接到電話已經加權數值好幾倍,更且市話就地域分布和申請難度比較不會有一次購賣數十萬門號可能,這是公允篩選出民進黨總統候選人的較佳途徑,我們應該正視並及早走完初選機制,劍指黨內對手,甚或砲轟負責選務的黨中央並無實益,畢竟我們真正的敵人是親中勢力和他背後的共產黨。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞