【噴槍奪命起訴】檢認定女童自玩噴槍喪命　理由出爐

高雄市1名3歲鄧姓女童今年1月間與鄺姓生父外出遊玩，途中鄺男將車開到高市自由路加油站清理汽車內部，坐在副駕駛座的女童卻遭空氣噴槍離奇奪命，引發社會震驚，橋頭地檢署認定女童自己把將噴槍放入口中把玩噴氣，因高壓氣體衝入肺部死亡，鄺男則因疏未阻止有過失，今依過失致死罪將他起訴。

對於檢方認定，女童鄧姓生母表示失望，她認為女兒應沒有主動拿起噴槍，「法醫的鑑定報告其實非常清楚，是從口腔、咽喉遭高壓空氣噴入」，「如果按照檢察官所說，女兒為何不拿開？」 ，她希望未來法官能夠嚴謹看待這件事情，「究竟女兒被虐死？被灌氣進去？還是女兒自己拿起噴槍？」鄧女也說，將在法庭上說明鄺男所作所為，包括他在媒體上所說謊言，也會一一戳破。

鄺男對於偵查結果表示「沒有意見」，但針對女童母親指控他殺人部分，鄺男反問：「我為什麼要殺人？沒有人會這樣想，也沒有人會這麼做吧！」並強調他自己也很難過，「非常難過，因為是在我旁邊發生的，沒人希望發生這種事情。」

今年1月20日下午3時，從事房仲業的鄺男駕駛百萬BMW載女童前往高市自由路上一家加油站自助洗車，事發後鄺男向警方供稱，女兒在他洗車過程中，自行將空氣噴槍放進嘴裡把玩，瞬間臉色蒼白癱軟在座位上，他趕忙自行將女童載往高雄榮總醫院急救，但仍無法挽回女兒生命。
 
檢方據報後趕到現場相驗，發現女童到醫院急救時已經死亡，沒有呼吸、脈搏，且顏面、頸部嚴重腫脹，醫院檢查發現女童有氣胸、氣腫及皮下氣腫現象，最後急救無效宣告不治。
 
橋頭地檢署承辦檢察官周韋志會同法醫複驗後，解剖報告指向女童是因氣體栓塞而死亡。報告指出，女童體內被快速灌入空氣後，氣體形成氣泡進入血液循環系統中，造成血管堵塞，在極短時間內影響肺部及心臟的供血，造成死亡結果。而這份由法醫研究所做出的死因鑑定報告，雖可說明強烈噴射氣體在女童體內流動的方向與距離，但無法判斷噴槍究竟是女童自行把玩放進嘴裡，或是鄺男手持噴槍朝女兒射擊。
 
鄺男到案後供稱，他在清理汽車時沒注意到女童拿到噴槍把玩並自行放進嘴裡，一瞬間就癱軟失去意識，事發非常突然。檢警為釐清鄺男說法，今年2月間徵得鄺男同意將他送往刑事局測謊，據了解，針對事發時噴槍究竟是在誰手上、女童手持噴槍時鄺男是否空手等問題，測謊得出「不實」及「無法判定」等結果，對鄺男不利。

檢察官調查後認定，事發當天鄺男在自助洗車區使用空氣噴槍清理車輛內部，女童則坐在副駕駛座上，清理過程中，鄺男一度將噴槍放在女童伸手可觸及處，女童第一次拿起噴槍把玩，並朝自己身體及頭部噴氣時，鄺男僅口頭制止，未取走噴槍，不久女童再度拿噴槍朝自己口中噴氣，隨即眼神呆滯且身體抖動抽搐，鄺男見狀趕緊上前對女童拍背、按壓胸部及人工呼吸，但空氣噴槍噴出的高壓氣體已造成女童肺臟破裂出血、頭頸胸及腹部氣腫及心臟內氣體栓塞等傷害，鄺男雖立即開車將女童送到高雄榮民總醫院急救，女童仍不治死亡。
 
檢方指出，認定鄺男涉犯過失致死而非女童母親指控的殺人罪，主因法醫相驗及解剖鑑定，發現女童口腔上嘴唇中央偏右黏膜層及口腔黏膜右上側有瘀傷，且口腔後方中央部位咽喉黏膜層有撕裂傷，因而判定女童是因口腔及咽喉部分遭空氣噴槍所噴出的高壓空氣灌入，導致頭、頸、胸及腹部氣腫，頸部血管遭皮下氣腫壓迫，肺臟內部破裂出血，腸繫膜氣腫明顯充血，心臟內氣體栓塞死亡。

而此一口腔深處咽喉部的關鍵傷口位置，若再深一點，高壓空氣進入體內路徑就會改變，或許不至於造成如此嚴重結果。由於鄺男並無醫學或精通人體構造等專業背景，且若真有殺人故意，放置噴槍手法也難如此精準。再加上依據女童父母對話記錄，當天是女童母親因為工作忙碌，才將女童交托給鄺男帶出門，而非鄺男主動去載女童外出。 

檢警另比對空氣噴槍握把距離與女童手指長短，確認女童如果以雙手施力，是可以按壓空氣噴槍把手噴出高壓空氣，且空氣噴槍握把及噴嘴上所採集的DNA型別，也與女童DNA型別相符，再參酌現場監視器畫面影像及鄺男等人供述等事證，認定鄺男疏失，任由女童把玩空氣噴槍並放入口中，導致高壓空氣灌入體內而重傷不治，此外並無證據證明鄺男有殺人犯意及將噴槍放進女童口中。
 
至於鄺男接受測謊，當被問到『加油站的氣槍如何放進入女兒嘴裡？』生理圖譜反應在『你放進去的』，故經生理圖譜反應研判，加油站的氣槍應是鄺男放進去女童嘴裡；但當他被問到『加油站的氣槍進入女兒嘴裡時，你手上拿什麼東西？』、『有關案發當天，你拿氣槍放進女兒嘴裡幾次？』所得到的結果卻是『無法鑑判』。檢方認為，這兩部分的測試結果互相矛盾，並未影響檢方最終認定結果。（王吟芳／高雄報導）
 
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 09：38
更新時間 16：52）

想知道更多，一定要看……
【K律師論點】噴槍奪女童命　父起訴過失致死罪對嗎？
【噴槍奪命起訴】檢方認定出爐　生母失望：將戳破生父謊言
【噴槍奪命起訴】女童父：我沒有殺小孩動機