【曲棍球案4】檢察官遭彈劾 段宜康指偵辦過程確實草率

出版時間:2019/05/15 10:50

台中地檢署檢察官陳隆翔在彰檢任內,偵辦曲棍球協會相關人員侵占公款案件,昨遭監察院彈劾,不過陳反擊指彈劾案是「用法律詞彙包裝的政治性案件」,質疑是為了讓立法委員段宜康得以解套。段宜康今出面指出,陳的反彈沒什麼道理,監委是針對檢察官偵辦過程疏失提出彈劾,因偵辦該案過程草率、「問題太多、背乎常理」,嫌疑人林滄敏過程中完全沒有被傳訊,加上檢察官居然把贓物還給犯罪嫌疑人,希望檢察官和彰化地檢署可檢討到底內控出了什麼問題,若犯了錯誤就應該承認。

全案起因段宜康於2014年彰化縣長選舉期間,指控擔任彰化曲棍球協會理事長的國民黨籍縣長候選人、前立委林滄敏涉嫌詐領500萬補助款,當時段宜康曾公開說,如果指控不實,他要公開吞曲棍球,此案當時由陳隆翔負責偵辦,他調查後認為,全案僅是協會李姓秘書長與張姓總教練所為,因兩人已將540萬返還體育署,以及向縣府補繳相關住宿費68萬餘元,因此將兩人緩起訴。

事後林滄敏提告要段宜康及當時與他爭奪縣長寶座的彰化縣長魏明谷賠償名譽損失並登報道歉,最後法院判決兩人應賠100萬及登報道歉確定。但監委高涌誠、蔡崇義立案調查此案,認為陳隆翔偵辦此案,漏未論斷李姓秘書長偽造印章、印文及署押,及又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實,導致將應沒收及發還原給所有權人彰化縣政府銷毀的物品,卻以「發還被告」的處分命令結案,違反《刑法》第219條規定,屬嚴重疏漏,論理過程也難以昭信服,認為不是單純法律見解的歧異,認為陳隆翔在認事用法上有明顯重大違誤,並嚴重違反辦案程序,通過彈劾。

陳隆翔昨指承辦此案的監委高涌誠、蔡崇義受執政黨提名,有一定的政治色彩,卻未迴避此案,為的就是使曲棍球案重啟偵查,讓段宜康得以解套。

段宜康今澄清強調並沒有(為他解套),他向輪值監委陳情後,就沒再去補充說明,或透過任何人聯繫,監委在什麼時候投票、作出決定,自己也不知道,不過他說,昨天晚上他看監察委員彈劾內容後,發現與他的陳情內容不同。

段宜康指出,陳隆翔被彈劾的原因是,他居然把贓物還給了犯罪行為人,而沒有發還給被害者,他舉例,若有人把負責保管的錢拿去買毒品,然後轉售被抓到,除了《毒品危害防制條例》外也應追究侵佔公款這件事,侵占的錢也應還給公司,然而在本案中,檢察官卻把曲棍球協會為盜領公款所侵佔、彰化縣政府的印章還給曲棍球協會,他比喻,檢察官居然在抓到小偷起訴後,把被偷的錢還給小偷,當然會引起軒然大波。

段宜康批評,檢察官協會提出反彈,是漠視事實、檢檢相護,雖然,基於偵查核心業務,監委彈劾並未處理自己所檢舉的內容,但是至少證明一點:彰化地檢署和陳隆翔偵辦過程非常草率的,犯了嚴重的錯誤,希望檢察官和彰化地檢署可檢討到底內控出了什麼問題。

段宜康批評,檢察官對該秘書長輕輕放下,犯了這麼嚴重的罪居然可以緩起訴,非常不正常,他指出,該案在偵辦過程問題太多、背乎常理,譬如廉政署、彰化地檢署從未傳訊林滄敏,但依照常理,至少應該問他是否知情,或要求招出共犯後再斟酌減刑,這才是慣常的認罪協商流程,此外,該協會的秘書長曾公開感謝林滄敏幫自己還錢,然而林滄敏卻否認知情,但若真的不知情,怎麼會幫秘書長出錢還公款?

段宜康補充,在檢查報告中,彰化地檢署檢察長也承認緩起訴有問題及疏失,但所有內控跟救濟手段都已經用完了,只剩下監察院這一關,在這樣過程裡,法務部、檢方也好,還是要針對此案心平氣和來檢討,他強調,包括檢察官都必須引以為戒,若在偵辦過程犯了錯誤就應該承認。(呂晏慈/台北報導)



想知道更多,一定要看……
【曲棍球案1】劍青檢改砲轟特定民團 要小英「勿再縱容干涉司法」

看了這則新聞的人,也看了……
公教年改釋憲說明會 立委拒出席抗議
澳洲查獲15名台灣詐騙犯已返台 外交部籲勿犯法損國家形象
重申不怕中國打壓 蔡英文:感謝僑胞支持台灣前進WHA

段宜康說,檢察官居然在抓到小偷起訴後,把被偷的錢還給小偷,當然會引起軒然大波。
段宜康說,檢察官居然在抓到小偷起訴後,把被偷的錢還給小偷,當然會引起軒然大波。

段宜康今轟曲棍球案檢察官辦案過程草率。劉耿豪攝
段宜康今轟曲棍球案檢察官辦案過程草率。劉耿豪攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞