【曲棍球案7】監委彈劾檢察官 四大理由報你知

出版時間:2019/05/15 15:36

台中地檢署檢察官陳隆翔5年前在彰化地檢署偵辦彰化縣曲棍球協會侵占公款案,昨遭到監察院彈劾,此彈劾案隨即引發基層檢察官反彈。監察院公布的彈劾理由包括:陳隆翔不承認錯誤;相關人員認為確有疏失;檢察長黃玉垣未落實職務監督;檢察官辦案品質問題,影響人民對司法改革的信賴。
 
曲棍球協會前秘書長李淑惠在2012、2013年度,未經選手同意,刻印偽造單據向行政院體委會及教育部體育署申請選手住宿、膳食等補助。監委認為,陳隆翔違反辦案程序,僅論斷李偽造文書及業務侵占之犯意,而未論前階段偽造印章、印文及署押等犯罪事實,事後並發還印章。
 
《蘋果新聞網》將監察院公布的彈劾理由,整理成下列四大項:

一、檢察官為不起訴處分或緩起訴處分之案件,應本於第一線司法審查之功能,善盡正確認事用法之職責,如有事實足認因故意或重大過失,致有明顯重大違誤之情事,或違反辦案程序情節重大,斵喪司法之公信力,應受懲戒。
 
二、被付彈劾人偵辦曲棍球協會相關人員涉嫌侵占公款案件,漏未論斷偽造印章、印文及署押,及又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實,致應沒收及應發還原所有權人彰化縣政府依規定銷燬之物,卻發還被告,違反《刑法》第219條規定,認事用法有明顯重大違誤情事,並嚴重違反辦案程序,斵喪司法公信力,其違法失職情事甚為明確。
 
三、司法個案應予司法機關「獨立審判」之空間,關於適用法律之見解,固不得據為檢察官個案評鑑之事由,惟其認事用法與辦案程序,雖難以視同有罪判決之論理及審理過程匡之,仍需有合理之論斷以昭信服。
 
四、相關犯罪事實漏未論斷,論理過程亦難以昭信服,及違反刑法第219條沒收之明文規定,已非法律見解之歧異,而係認事用法上有明顯重大違誤之情事,嚴重違反辦案程序,斵喪司法之公信力,雖難以論斷被付彈劾人有故意之情事,亦有重大過失。(政治中心/台北報導)

 

想知道更多,一定要看……
【曲棍球案6】「刻意誤導民眾」 劍青檢改怒批監院找碴
【曲棍球案5】彈劾檢察官引反彈 監委:法務部也認證「勿盲目背書」
【曲棍球案4】檢察官遭彈劾 段宜康指偵辦過程確實草率
【曲棍球案3】2監委被質疑幫段宜康解套 段:對彈劾內容失望
【曲棍球案2】基層檢察官怒指監院霸凌 藍委要蔡清祥硬起來
【曲棍球案1】劍青檢改砲轟特定民團 要小英「勿再縱容干涉司法」

看了這則新聞的人,也看了……
【綠總統初選】手機是否納民調 卓榮泰:所有方式都須拿出來談

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞