偷情「原汁床組」賣徵信社 旅館挨告逆轉判免賠

出版時間:2019/05/15 21:00

一名胡姓女公務員前年和一名陳姓人夫到高雄橙屋商旅開房間歡度情人節,不料隔天一早遭陳妻會同徵信社人員報警捉姦,事後陳男、胡女不滿當天退房後,旅館將他們用過的床單、被單、毛巾賣給徵信社,提告求償60萬元;一審認為旅館轉賣房客用過的床組,侵害房客資訊隱私權,判旅館與員工連帶賠償8萬元,但二審高雄高分院認為陳男、胡女先侵害陳妻配偶權,事後向旅館求償無理由,加上床單送驗並未驗出兩人DNA,今逆轉改判旅館勝訴免賠。全案確定。對於逆轉勝訴,橙屋商旅不願回應。

陳男與胡女提告指出,2017年2月14日晚間兩人投訴高雄橙屋商旅303號房,隔天上午竟有2名徵信業者出現在房門外,意圖非法侵入強行拍攝,還阻擋他們關門,因而發生衝突。兩人退房離開後,徵信業者向旅館表示要購買他們使用過的床單、被單、毛巾、浴巾等物品,旅館李姓女職員經當班經理同意後,竟將相關物品售出。
 
兩人認為,他們使用過的床單等物含有毛髮、唾液等基因附著,可直接或間接識別個人資料,應受《個人資料保護法》保護,旅館卻未經房客同意賣給徵信業者,嚴重侵害他們的隱私權,因此要求李姓女職員與旅館應賠償他們慰撫金15萬元。

兩人還主張,旅館屬消費者保護法規範的企業經營者,提供住宿服務,卻容任員工販賣客人使用過的貼身物品,所提供的服務顯不符合專業水準可合理期待的安全性,應另賠償3倍的懲罰性賠償金,即45萬元。
 
橙屋商旅則辯稱,李姓女職員確實將床單等物品販賣給徵信業者,但這些物品是旅館的財產,僅在房客使用期間暫時提供房客使用,待退房後仍為旅館的動產,旅館本來就有處分的權利,而變賣自己的動產,應不算侵犯隱私權,也沒有違反《消保法》相關規定,應判免賠。
 
一審高雄地院判決指出,飯店或旅館的房客雖然已退房離開,但留在房內之使用過的貼身物品或垃圾,通常含有其毛髮、體液等生物跡證,自屬含有基因等個人極私密資料,應受《憲法》資訊隱私權的保護,因此相關物品或垃圾應由旅館業者循正當管道清洗或清除,此乃一般房客在社會通念下具備的合理隱私期待,飯店或旅館業者也不得將該等物品或垃圾做其他不當處理或利用,否則就是侵害他人自主控制其個人資料的資訊隱私權。
 
法官認為,旅館職員請示上司後將未清洗的床單毛巾等物賣給徵信業者,縱然這些物品的所有權屬於旅館,仍屬侵害房客的資訊隱私權,且物品賣出後將使房客極私密的生物跡證外流,有遭任意蒐集及濫用可能,當屬情節重大,因此判李女與旅館應連帶賠償陳男、胡女8萬元慰撫金。
 
但雙方上訴二審後,高雄高分院認為,雖然旅館出賣房客使用過的私人物品確有可議,但本案起因是陳男與胡女有婚外不當交往,陳妻為蒐證才聘請徵信社並向旅館購買床單,合議庭認為,是陳男與胡女先不法侵害陳妻的配偶權,才遭私人取證,因此認定旅館出售床組的行為,並無不法,今逆轉改判旅館勝訴免賠,全案確定。(王吟芳/高雄報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 15:49
更新時間 18:07(新增照片)
     21:00(新增動新聞)

橙屋旅館。王吟芳攝
橙屋旅館。王吟芳攝

陳男與胡女偷情遭陳妻捉姦。示意圖
陳男與胡女偷情遭陳妻捉姦。示意圖

女公務員偷情被逮,法院判橙屋旅館(上圖,翻攝臉書)賣含客人基因的床單洩個資判賠,下圖為橙屋客房。翻攝橙屋商旅官網
女公務員偷情被逮,法院判橙屋旅館(上圖,翻攝臉書)賣含客人基因的床單洩個資判賠,下圖為橙屋客房。翻攝橙屋商旅官網

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞