法界瘋傳監委違法判決書 刑法權威林鈺雄說出公道話

出版時間:2019/05/16 18:42

監察院彈劾偵辦彰化縣曲棍球協會詐公款案的檢察官陳隆翔,引發司法官反彈,今法界瘋傳彈劾檢察官的監委蔡崇義2006年擔任台南高分院庭長審判一起偽造文書案,因疏漏訊問被告犯罪事實,被最高法院認定「有害公平審判及程序正義」並發回更審,有檢察官質疑「這不該彈劾嗎?」台大法律系教授林鈺雄表示,蔡崇義的這份判決經上訴撤銷而發回重審,這才是正常法治國家的救濟途徑。

監委蔡崇義曾擔任法官,經手判決的案件絕非少數,有檢察官從司法院判決中找到一份13年前蔡崇義審理的案件,PO文指出蔡被最高法院認定的疏失相當嚴重,擬轉送監察院調查彈劾蔡崇義,該判決隨即在司法官群組中瘋傳。

台大法律系教授林鈺雄表示,他也收到這份「神秘案號」,好奇找出來看,最高法院針對蔡崇義在擔任台南高分院庭長審判一件偽造文書案時,因被告有二個犯罪事實,但蔡只問其中一項即判決,最高法院以蔡在程序上應踐行告知訊問事項沒有踐行,重大侵害被告防禦權,違反公平審判,所以將該案撤銷發回。
 
林鈺雄表示,這種撤銷理由司空見慣,而蔡這份判決屬較嚴重的程序違誤、違背法令的情況,但後來也透過上訴有理由、撤銷發回,因而獲得救濟。林鈺雄說:「我們每天都在看這種撤銷發回的判決書,如果程序違誤就是監察院彈劾糾正的理由,開玩笑、我馬上可以找幾萬個案件給你彈劾。」

林鈺雄指出,人間沒有完美的審判,只能要求公平的審判,當審判有瑕玭時,不論事實涵攝還是法律見解認定不同,救濟的方式就是目前的審級制度,這就是審判核心的內容。
 
曲棍球案經過再議、交付審判的程序,林鈺雄表示,他對此事的立場不是說監委弄錯真相,而是沒有人是上帝,不能說你(指監委)說的是真的,而所有司法程序認定就是虛偽的,就算有程序上的失誤,本來就該依救濟制度解決。
 
他指出,像監委提到印章應沒收未沒收,他在研究沒收制度,手上有好幾百個判決,都是沒收方面有瑕疵,這錯誰都會犯,但多數透過救濟管道也被救濟到了,這才是國家正常的制度運作,至於認定林滄敏到底有沒有犯罪?論列法律時該用那一個?「這是司法權核心部分,絕不是用監院彈劾的方式處理。」
 
林鈺雄表示,台灣多一個監察院,當監察院有黨派和政治色彩,以該彈劾案的投票結果,同意的6票是小英提的,反對的5票是馬提的,陳師孟說超越黨派,但怎會投出來結果是這樣,當侵犯司法權核心,就會變成一種政治審查或法律見解的指導者,混亂司法權和監察權。
 
林鈺雄也表示,法官、檢察官違反倫理,有評鑑和懲戒制度,問案態度差、明顯偏頗被送懲戒的很多,若是更重大的法律上的瑕疵,判決確定後,用非常上訴、再審救濟的案件也不少,這才是正常的法定程序。(許淑惠/台中報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

最高法院在此份判決書中,直指蔡崇義的審判程序有瑕疵,撤銷發回。 翻攝
最高法院在此份判決書中,直指蔡崇義的審判程序有瑕疵,撤銷發回。 翻攝

最高法院在此份判決書中,直指蔡崇義的審判程序有瑕疵,撤銷發回。 翻攝
最高法院在此份判決書中,直指蔡崇義的審判程序有瑕疵,撤銷發回。 翻攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞