范疇專欄:2020總統的X個條件

出版時間:2019/05/19 00:01

范疇/戰略作家

從區域大局、世界大局看,2020-2025是美中對撞的「終局」(end-game)期;從台灣內部的小局看,也是台灣命運的「拐點」(inflection point)。大局小局,相互糾纏,但塵埃落定時,台灣未來30年命運的走向就在此一局。

檯面上就這幾個參選人,台灣選民滿意不滿意,都得選一個出來。理想中的投票方法有兩種,一種是投給那個我最滿意的人,另一種是排除那個我最不順眼的人。第二種方法叫做「負數票」,但可惜在台灣還未立法,因此一向以來,當選民看不上任何參選人時,或者不投票,或者投廢票。但2020不同以往,關係到你的餘生還有後代的生活方式,因此請一定出來投票,並且,不要只憑「感覺」投票,由於感覺是口號創造出來的,因此也不能憑口號投票。

許多人認為「我這一票改變不了大局」,你錯了!投票的道理和買彩券的道理一樣,假設有兩種彩券價格相同、獎額相同,但是一種的中獎率是兩億分之一,另一種是兩千萬分之一,你買哪種?當然是後者,中獎率高的那一種,對不對?在民主投票上,台灣是後者,美國是前者,台灣只有將近兩千萬的選民,而美國有兩億多選民。台灣的一票,比美國的一票,值錢多了,中獎率高多了。同樣的,台灣的一票,比起日本、南韓、英國、法國……都值錢多了。

正因為值錢,你的一票,可以成事,也可以壞事。選口號、選感覺、選人、選政黨,坦白說,都太廉價了,辜負台灣選票的價值了。要選,就選以下:(1)清晰明確的政策;(2)落實政策的毅力和能力;(3)號召、容納、管理有效執行團隊的能力。

選政策,可粗分為兩方面:對「大局」的應對政策,對「小局」的改革政策;大局操之在他人,只能智慧應對或應變,小局操之在己,需要見識、毅力、執行力。困難的是,大局和小局,需要不同的人格特質,前者需要彈性、柔性,後者需要剛性、執著。我們不能夠期望出現一個超級大總統或皇帝,同時兼具兩種人格特質,因此,團隊建設能力和領導力,乃此次選舉的重中之重。

大局的形勢,迫人而來,幾年內就要見真章,我將其濃縮歸納如下:20年經驗下,美國兩黨已經達到三個共識:(1)中共不等於中國;中國大到不能倒,但中共並非強到不能被鬆動;(2)中國這個國家必須納入現代國際體系,才對美國和世界有利,途徑就是鬆動中共的一黨專政;(3)除了從經濟、金融對中共下手,鬆動一黨專政的最強有力的要素之一,就是「使中國人民意識到台灣是個參考座標」。

因此,2020台灣大選中選民必須要做的抉擇是:要做被美國政府保護的小弟,還是做被中共政權綁架的肉票,對自己餘生和後代更讓人安心?

大局牽動台灣的小局,選民此時最應該問的問題是:如果中共被迫體制改革(一黨專政被美國壓力鬆動),所產生的土石流,誰最有能力指揮台灣的防災工作?如果中共鐵板一塊毫不鬆動,會不會狗急跳牆拿台灣開刀?屆時,誰最有相應技能和格局保護台灣的國家安全?

如前述,雖然大局操之在人,但台灣內政的小局還是操之在己的。這些關乎台灣未來30年的內政,擇其要者列於下: 

(1)如何打破纏繞了台灣20年、使得台灣原地打轉的「左右分歧」(分配先於創富還是創富先於分配),找出一套「創富等於分配」的經濟機制並化為有效政策,讓台灣人(尤其年輕世代)口袋有錢、走路有風?(2)如何打破制度性肉桶(分贓)、剔除藍綠皆有的寄生利益權貴,使得財富能夠普及大眾庶民。(3)如何通過司法改革,保障台灣還脆弱的民主自由,不致沉淪?(4)如何打破「鳥籠憲法」,使得台灣能夠在「總統制」、「議會制(俗稱內閣制)」中做出選擇?

以上四點,落實到2020投票方向上,其實可以歸納成為一個問題:讓既得利益派(建制派)執政,還是讓非既得利益派(非建制派)執政,對自己比較有利?當然,這個問題,在「立委選誰」層面,和「總統選誰」一樣重要。

選民注意!2020不是宮廷劇,而是推理劇,得用腦子看。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

范疇

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞