【K律師論點】郭董的經濟政策 6點待釋疑

出版時間:2019/05/21 19:08

作者:林智群律(klaw)

昨天主持人問我如何看待候選人的經濟政策,
因為時間關係,沒有說郭董的部分,
就來寫一下~

1.有人說郭董是成功商人,
當總統一定可以讓大家發財,
我覺得郭董的商業經營部分,確實很有說服力,
但是,那樣的直覺不見得是對的!

最近的例子是川普,
他當總統後,美國人有真的每個人都發財嗎?
應該沒有吧!

2.其實這還有利益迴避的問題,
川普當總統,固然是退出企業營運,
但川普家族其他成員在中國做生意,中國給予方便,
也是有被質疑過,
因為這可能會被認為是一種利益交換,
郭董在中國的版圖很大,以後可能也會面臨一樣的挑戰!

3.再者,郭董生意成功,主要靠三個東西:
中國、低毛利跟管理


中國部分主要是低工資跟高額補貼,
低毛利,蘋果手機賣100美金,
蘋果公司拿60元,鴻海拿不到2元,
鴻海厲害的地方就在於cost down,
透過管理,即使在那樣的低毛利環境下,還是有利潤!

如果郭董上來,還是習慣性的沿用過去的成功模式,
恐怕會有問題!
因為這樣的經營哲學,未必是台灣需要的!

台灣企業已經太多茅山道士(毛三到四,毛利率3%4%),
很多企業家莫不以cost down為經營方針,
那他當總統,還用這樣的管理哲學,
會支持短期看不到未來的新創產業嗎?
他的cost down有辦法讓台灣企業脫穎而出嗎?

我是打一個問號,
特別是在中美貿易戰裡面,
3%4%毛利的產業,碰上10%25%的關稅,
基本上就是死蹺翹,
郭董如果還是習慣性的依賴中國,
甚至不介意讓台灣變成自貿區,
這樣的方向,不見得是一個正確的方向~

4.政府的工作裡面,有很多項目的目的本來就不是要賺錢,
比如健保,他的目的是促進國民健康,不是賺錢,
比如高速公路,目的是讓人民交通方便,不是要賺錢,
如果什麼東西都用賺錢的角度來看,
那很多不賺錢的東西(比如社工、家暴中心)可能要停掉,
才會符合cost down概念,
那空姐機師罷工,可能都會被認為對經濟發展不利,
應該不准罷工才對,
甚至民眾發起的抗議活動,也是徒然增加社會成本而已,
也應該禁止,
問題是,這樣的生活,是大家想要的嗎?

5.其實政府的責任本來就不是讓全民都發大財,
那是不可能,且違反平等原則的!

因為這個社會本來就是有些人特別努力,有些人能力不佳,
特別努力的人(A),多賺錢是應該,
政府應該確保這樣的人有出路,特別是教育方面,
那能力不佳的人,
也許是出於疾病年幼年邁(B),或是後天不努力(C),
對於因為疾病或年紀關係而能力比較差的人,
政府有照顧義務,
對於後天不努力的人,政府沒義務讓你也一起發財
因為那反倒會變成不公平的情況~

6.如果大家都一視同仁發大財,
你我的收入都一樣變成原本的10倍,
那不是發大財,而是通膨!

大家口袋裡的錢都變10倍,但麵包也變成10倍價格,
其實什麼都沒變,改變的只有鈔票的面額而已~

※本文由 林智群律(klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎?歡迎來稿蘋果日報法庭中心。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞