【K律師論點】郭董的經濟政策　6點待釋疑

出版時間：2019/05/21 19:08

作者：林智群律師（klaw)

昨天主持人問我如何看待候選人的經濟政策，
因為時間關係，沒有說郭董的部分，
就來寫一下～

1.有人說郭董是成功商人，
當總統一定可以讓大家發財，
我覺得郭董的商業經營部分，確實很有說服力，
但是，那樣的直覺不見得是對的！

最近的例子是川普，
他當總統後，美國人有真的每個人都發財嗎？
應該沒有吧！

2.其實這還有利益迴避的問題，
川普當總統，固然是退出企業營運，
但川普家族其他成員在中國做生意，中國給予方便，
也是有被質疑過，
因為這可能會被認為是一種利益交換，
郭董在中國的版圖很大，以後可能也會面臨一樣的挑戰！

3.再者，郭董生意成功，主要靠三個東西：
中國、低毛利跟管理，

中國部分主要是低工資跟高額補貼，
低毛利，蘋果手機賣100美金，
蘋果公司拿60元，鴻海拿不到2元，
鴻海厲害的地方就在於cost down，
透過管理，即使在那樣的低毛利環境下，還是有利潤！

如果郭董上來，還是習慣性的沿用過去的成功模式，
恐怕會有問題！
因為這樣的經營哲學，未必是台灣需要的！

台灣企業已經太多茅山道士（毛三到四，毛利率3％4％），
很多企業家莫不以cost down為經營方針，
那他當總統，還用這樣的管理哲學，
會支持短期看不到未來的新創產業嗎？
他的cost down有辦法讓台灣企業脫穎而出嗎？

我是打一個問號，
特別是在中美貿易戰裡面，
3％4％毛利的產業，碰上10％25％的關稅，
基本上就是死蹺翹，
郭董如果還是習慣性的依賴中國，
甚至不介意讓台灣變成自貿區，
這樣的方向，不見得是一個正確的方向～

4.政府的工作裡面，有很多項目的目的本來就不是要賺錢，
比如健保，他的目的是促進國民健康，不是賺錢，
比如高速公路，目的是讓人民交通方便，不是要賺錢，
如果什麼東西都用賺錢的角度來看，
那很多不賺錢的東西（比如社工、家暴中心）可能要停掉，
才會符合cost down概念，
那空姐機師罷工，可能都會被認為對經濟發展不利，
應該不准罷工才對，
甚至民眾發起的抗議活動，也是徒然增加社會成本而已，
也應該禁止，
問題是，這樣的生活，是大家想要的嗎？

5.其實政府的責任本來就不是讓全民都發大財，
那是不可能，且違反平等原則的！

因為這個社會本來就是有些人特別努力，有些人能力不佳，
特別努力的人（Ａ），多賺錢是應該，
政府應該確保這樣的人有出路，特別是教育方面，
那能力不佳的人，
也許是出於疾病年幼年邁（Ｂ），或是後天不努力（Ｃ），
對於因為疾病或年紀關係而能力比較差的人，
政府有照顧義務，
對於後天不努力的人，政府沒義務讓你也一起發財，
因為那反倒會變成不公平的情況～

6.如果大家都一視同仁發大財，
你我的收入都一樣變成原本的10倍，
那不是發大財，而是通膨！
大家口袋裡的錢都變10倍，但麵包也變成10倍價格，
其實什麼都沒變，改變的只有鈔票的面額而已～

※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。

下載「蘋果新聞網APP」


有話要說 投稿「即時論壇」

【蘋果周周對比民調15】學者莊伯仲：郭台銘陸空雙管齊下奏效　拉高民調

金馬影后夠敢玩！絲襪套頭擠成麵龜臉買麵包
更多

《最新》

新聞
回到最上面
每日一句 樂透發票 分類廣告 天氣 爆料投訴 中獎名單 贈獎活動 行動版
回到最上面