現職警察心聲:被罵被咬被撞只能自認倒楣

出版時間:2019/05/22 19:39

吳約翰/現職警察

根據報載:去(2018)年2月9日晚間警方接獲民眾報案指稱「桃園市桃園區某家洗車場內,有青少年攜械聚集預備鬥毆」,員警到場處理時,見2名少年騎乘一部機車準備逃逸,驅前盤查並喝令他們停車不成,反遭撞倒在地;警方事後將騎車衝撞警察的少年移送送辦,但事後遭後方搭載的少年控告過失傷害,遭騎車少年衝撞後才會造成後座少年受傷,檢方認定陳警盤查過程中有過失,才會造成衝撞,被撞員警日前遭到桃園地檢署起訴;雖然桃園分局延聘律師幫員警打官司,桃園警察局長也親自慰勉,但仍不免讓許多同是警察的人不勝唏噓。
 
警察執行國家法律,為民眾主持正義,維護社會治安,24小時不眠不休,但是有一天變成案件當事人時,警察與「正義」的距離,卻比一般民眾更遠,如1.去年法籍男子酒駕案,基隆地院法官認為警員未以外語告知拒測,程序不符,判決免罰;2.去年,郭姓男子「罵警察奴才」案,新北地檢署不起訴處分;3.新北地方法院108年度易字第14號刑事判決:警察執行職務的時候,辱罵警察、咬傷警察,法官判被告無罪;4.最後到桃園市青少年聚眾鬥毆騎車衝撞警察,被撞警察反而被起訴,是否足證我國「司法獨立」性,並不因同樣為司法工作的一員,而有任何的優待?
 
《薩利機長:哈德遜奇蹟》電影中湯姆漢克飾演薩利機長提過:任何需要人做判斷的事,都不能忽略人的因素,不是事後用電腦模擬即可取代的。同樣地,警察工作所面對的是狀況不明,瞬息萬變,稍有閃神或遲疑,皆有可能晚7天回家,而前述案例皆是法官、檢察官們是後坐在辦公室吹冷氣時所得心證,根本不管現場狀況如何,視警察為執法機器,不可以有私人感覺與情緒,依法行政是唯一的要求,稍有程序瑕疵,即高舉程序正義撻伐警察,只要民眾認為警察違法攔檢,咬警察、罵警察、撞警察都沒事,反而被撞的警察被起訴,可以稱之為台灣的司法奇蹟。
 
欣聞「監察委員彈劾偵辦段立委曲棍球案的檢察官」使得司法實務界上下一心,檢察總掌以下2400多人聯署捍衛「司法獨立」,更引的不具名、專門製造流言的司法流言終結者發文力挺,抨擊監委此舉將引起法界寒蟬效應,其癥結點在於偵查程序的瑕疵是否足以作為彈劾的事實,更引大法官釋字325號解釋作為檢察官司法獨立的證明,但別忘了他們討厭的監察院是憲法機關,更是依《憲法》獨立行使職權的機關,如果檢察官們因一件程序瑕疵被彈劾案件,即生寒蟬效應,足證司法獨立是假的,等有一天司法官們有「雖千萬人吾往也」的精神時,不計毀譽,求仁得仁時,司法獨立才真正到來。
 
警察因程序瑕疵,被罵被咬被撞,罵人咬人撞人的沒事,最多警察自認倒楣,笑稱職業風險,也就算了,但是若因此被起訴,事情就大條了,被起訴的人要經歷被教育輔導、沒考績,不能升遷、調動,案子有多久折磨就有多久。反觀檢察官因程序瑕疵被彈劾後,並非立即定讞,還要經過職務法庭審理作出判決之後,才有處分效力,如果真的被冤枉,相信上下一心的法界會還該檢察官「正義」的,但警察的「正義」要誰來還呢?只能怨為何法律念輸法官、檢察官、律師們。
 
司法獨立並非建立在法律規定上,而是建立在民眾相信司法判決之上,司法獨立也不是說法官、檢察官不受約制,無法無天的隨心所欲,違法判決、濫權起訴,人民會反彈,警察也會反彈的,殊不見台灣人民對法官、檢察官信心為25%、26%,這時在高喊司法獨立,會引起民眾訕笑的,是否應該重新回去尋找當初進入法界的初心,重新找回人民的信任才是正途。我的觀點是警察程序瑕疵被起訴判刑,檢察官程序瑕疵被彈劾,食物鏈而已。美國有一句笑話:「你怎麼對付那隻雞,我就怎麼對付你」。
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞