「只差徐乃麟一個B」 科技男拿乃哥比喻同事挨告

出版時間:2019/05/23 13:53

北市一名在科技業工作的朱姓男子2017年於公司LINE群組及臉書留言,指控陳姓同事職場霸凌,「對我飆國罵,連番問候我母親,徐乃麟飆你他媽的B五個字,陳先生飆四個字,只差一個B」。陳男認為朱男以藝人徐乃麟飆罵唐從聖之事,把他比喻為乃哥,藉此貶抑他的人格及名譽,因此怒告朱男誹謗罪,檢方偵辦後將朱起訴,但高等法院維持前審見解,認為朱男只是以新聞事件抒發自己對職場霸凌的感想,判他無罪確定。

此案審理時,朱男告訴法官:「我只是在評論徐乃麟飆罵唐從聖的事件,有感而發在臉書及LINE群組發表言論,陳述的都是事實,陳男曾因工作的事打電話對我飆罵,我是有感而發,因為目前職場霸凌的問題非常嚴重。」

公訴檢察官則提出朱男的留言內容,包括「最近徐乃麟對唐從聖飆國罵鬧得沸沸揚揚,這反映出職場霸凌的嚴重性」、「徐乃麟飆你他媽的B五個字,陳XX飆四個字,只差一個B」、「打電話對我飆國罵還連番問候我母親」、「反倒是打人的喊救人,對我職場霸凌」、「你可以問問陳XX,當他罵人的時候是如何不堪,他打電話來罵人一開口就是你他媽的玩我」,檢方認為朱男在公司群祖及臉書指名道姓po這些內容,足以貶抑陳男人格評價,造成他名譽受損,涉犯誹謗罪。

高等法院審理認為,2017年9、10月間發生「徐乃麟飆罵唐從聖事件」,當時媒體廣為報導,合議庭也知道這件事,而朱男有感而發在LINE群組及臉書發表言論,以演藝人員之間的職場霸凌事件,衍生而鋪陳自己切身經歷,再探討他自認遭陳男職場霸凌的過程,是在一個與公眾利益有關聯性的脈絡下,利用言論自由的基本權而表達意見,法院應該作有利於意見自由的推定,以避免法院過度介入審查言論表達用語,而箝制自由討論的活潑性。

合議庭指出,職場霸凌議題涉及同事間是否濫用權力、違背道德良知而對他人做出不應該的事,霸凌行為不僅影響被霸凌的人,還牽涉到同職場其他人也被不平等對待的可能,進而導致員工士氣下降,影響職場團體氛圍,並牽涉社會觀感,而有道德人倫綱常淪喪之虞,朱男雖然以負面言語評價陳男,但職場霸凌是與公共事務有直接關係之事,不應以誹謗罪處罰朱男,因此判他無罪確定。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞