蔡賴之爭,沒有事實只有解釋

出版時間:2019/05/23 19:39

韋百里/政治評論員
 
「沒有事實,只有解釋。」這是觀點主義當中最具代表性的註冊商標。尼采借眾人之力,以一把鋒銳的短刀,刺向上帝。隨著殷紅滾燙的血液汩汩流出,20世紀的存在主義正式宣告降臨。
 
導入部結束,正式進入正題。
(以下簡稱蔡英文、賴清德二位為蔡、賴)
 
針對「賴在今年3月與蔡聚餐的時候,究竟有沒有明確表達自己的參選意願?」我個人以為,這種瑣細的事實檢驗(fact check)根本不是重點,也不應該成為輿論焦點,理由在於:即便賴有確實表態,蔡陣營也可以選擇隱瞞事實。待總統初選日那天,再裝作一臉驚詫和不知情,順便為台灣政壇投下一顆震撼彈。
 
另一種詮釋上的觀點,不妨聚焦在民進黨的頭號對手——韓國瑜身上。為了平衡韓流效應所挾帶的泛濫的輿論聲浪,蔡賴兩人商討過後決定合演一齣「分裂劇」,兩人在臺前殺得你死我活,誰也不肯讓步;幕後卻是「大隧之間,其樂也融融。」 當然,上述兩種觀點「只是」也「只能是」陰謀論(conspiracy),並沒有任何根據可言,充其量只是提供社會大眾另一種思考的「觀點」而已。
 
至於初選時,是否該納入「手機民調」。我想這不是「手機民調準不準確」的問題,而是為何要在這麼敏感的時間點,選擇修改初選辦法?我們不妨先行假設:「50%手機民調加上50%市話民調」,能夠更準確的推測(infer)母群體的性質。
 
在這樣的前提之下,我們不禁要問,為何民進黨之前的總統初選,並沒有做相關的修正,而是偏偏要到這個節骨眼才選擇修改初選辦法?也難怪社會大眾會聯想到:這會不會是蔡陣營的報復之舉了。
 
走筆至此,我不禁為台灣的民主價值感到慨嘆。正所謂上行下效,執政黨身為上位者,理當塑造團結的形象,戮力同心造福社會大眾。而今看來,這種想法恍恍然如鏡花水月,不可企得。這何嘗不是台灣的悲哀?
 
仍有必要鄭重聲明:鑑於目下沒有任何證據,所以上述觀點只是也只能是個人「觀點」。相同的文字在不同的人看來一定會有不同的感受,這點我絕對尊重,畢竟所有的「觀點」只不過是折射個人的政治色彩而已。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞