【六四30】香港高中中史書以「驅散」形容清場避談死傷 教師斥與事實不符

出版時間:2019/05/24 02:19

1989年6月4日凌晨,荷槍實彈的解放軍在坦克開路下進入天安門廣場,並對學生及民眾開槍,造成嚴重死傷。香港《蘋果日報》翻查香港多間書商的初、高中中史教科書,發現大部份教科書對傷亡人數避而不談。有中史科教師認為,傷亡是六四事件的一部份,教科書應該反映,而部份教科書以「驅散」的字眼形容事件「輕過雨傘運動」,是與事實不符。

雖然外界對六四事件的實際傷亡人數眾說紛紜,但香港目前多本中史教科書,皆未提及解放軍血腥鎮壓學生所造成的傷亡。例如齡記出版的中史書中,只有《新簡明中國史(三甲)》2013年版有在註解處提及各界估算的傷亡人數,其出版的《探索中國史》及《新探索中國史》則沒有提及。

另一書商文達.名創教育出版的教科書則多以「武力干預」及「武力驅散」等字眼形容解放軍清場,且只用「流血衝突及軍民傷亡」形容,未提供六四事件的實際傷亡人數。

由中聯辦間接持有的香港教育圖書公司出版的《新視野中國歷史》及《新理念中國歷史》,更只以「平息風波」來形容解放軍清場,沒有提及傷亡人數。在《新視野中國歷史》09年版章節末段中,更出現甚具評論口吻的結語:「『六四』風波,只不過是改革開放進程中的一個插曲,是非曲直,歷史將會作出定評。」

至於現代教育研究社出版《高中中國歷史》2014年版,對六四事件的論述則最為詳盡,篇幅長達3頁。書中除以一整頁時序表講解事件發展的經過外,亦有引述官方及學者著作,估計解放軍清場後北京有至少逾400名民眾身亡,逾萬人受傷,是目前唯一有詳細提及民眾傷亡人數的高中中史教科書。該書亦是坊間少數正面提及參與學生曾提出中國民主化訴求的教科書;多數教科書會將六四事件的起因歸因於通貨膨脹、官僚貪汙或貧富懸殊。

香港教協理事、中史科教師陳仁啟表示,不同出版社的教科書有關六四事件的篇幅參差,由只有三數行至一整頁都有,當中只有極少數提及六四事件的傷亡數字,而官方一直以來避談傷亡,質疑教科書是否順官方思維編寫。陳指出,很多影片、資料和見證人都顯示,六四事件中確實有傷亡,「既然傷亡是六四事件其中一部份,教科書是不是應該反映?」(香港《蘋果日報》羅智堅、鄧力行/綜合報導)

陳仁啟表示,「既然傷亡是六四事件其中一部份,教科書是不是應該反映?」香港《蘋果日報》彭志行攝
陳仁啟表示,「既然傷亡是六四事件其中一部份,教科書是不是應該反映?」香港《蘋果日報》彭志行攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞