​藍綠兩黨共通問題:黨意大於民意

出版時間:2019/05/27 16:03

嘉康/大學教授
 
受益於太陽花學運而獲政權的民進黨和因此而下台的國民黨,這3年來在立法院的表現,已經讓人民清楚看出他們在乎的是黨意遠高於民意。
 
立院最多席次的民進黨立委們,對於行政部門的護航多於監督,導致重要但有爭議的法案(例如年改、一例一修、反媒體壟斷法、反滲透法、兩岸監督條例等),無法及時反映民意,讓法案和政策在通過前亟思廣義。導致在九合一地方選舉時被選民用選票教訓,才驚嚇過來,但仍未深刻反省改進。而身為最大在野黨的國民黨也不夠認真,無法提出更好的法案和建言,常常為了反對而反對,也令選民非常失望。
 
此刻兩大黨為了總統候選人誰出線的辦法而爭論不休,黨內互打。吾人在此誠摯呼籲這二大黨的從政人員,多走入基層,傾聽民意和自我檢討,用公平公正的初選辦法,推出最符合民意的候選人才是勝選之道啊!
 
希望在主權自主和民主自由生活方式不變下,能過著安居樂業的生活是國人主流民意。這樣卑微的要求,國民黨立委們和政治人物們竟無法體會和支持,全黨上下這三年來對於習近平向我們提的一國兩制方案、共軍擾台、友邦斷交、中資非法來台、防堵豬瘟入台等種種不利我們的囂張行徑,竟然未予以譴責,令人懷疑其擔任「民意」代表的資格?心中是否只在意黨意及被黨提名續任的自身利益嗎?
 
3年來願意真正為民喉舌的立委極少,直到有號稱代表庶民的韓國瑜出現,才如獲至寶,一昧追捧並支持他乘勝追擊,競逐大位,意圖搭其便車,當選民意代表。這種昧於良心的做法,再次顯示其政治人物不問是非,只為自身利益著想的私心。直到近期韓的市政表現乏善可陳,這個泡沫才幾近破滅,此時也讓國人對國民黨的表現徹底失望,更加看出他們重黨意輕民意的本質。
 
蔡總統自2016年上任至2018年底地方選舉前,一直身兼民進黨主席,號稱如此可黨政同步,利於施政。她常常運用各種軟硬做法 (吃飯、摸頭和黨紀處分等),希望黨籍立委們全力支持執政團隊的政策和立法。令國人印象深刻的有段宜康立委不思提出論述(例如國家財政困難,公務員平均壽命較預期更長等因素,故需共體時艱,支持年改)和更佳方法(例如課徵退休金綜合所得稅,高官的高所得課較高稅率,基層低所得低課低稅率或免稅等)來說服國人,竟為了支持年金改革,罵公務員米蟲;張景森政委為了前瞻計畫的經費和內容和批評者吵架;林淑芬立委反對一例一修法案,被黨團威脅黨紀處分。去年台大校長遴選案,明知遴選程序和候選人適格性有很多問題,民進黨立委們大多保持靜默。凡此種種輕忽民意、遵從黨意的後果,這些爭議法案和做法最後一一變成民怨,選民在無奈之餘,最終以選票表達其不滿。
 
民進黨立委們過去3年來未勇於即時向蔡總統反映民意,提出諍言,導致她在爭議法案和政策上無法得到更完善的資訊和建議下,做了不宜的妥協。例如在軍方高層頻頻施壓下,總統最後在軍人年改做了較大幅度的讓步,導致年改爭議未熄;在管案的處理上,她則選擇和台大20餘年來的地下藏鏡人陳維昭前校長面談,最後更放水管教授成為台大創校以來首位被彈劾的校長,讓國民黨繼續掌控台大,錯失了改革高教的契機。
 
過去3年來蔡總統在外交上亮眼的表現,若不能公平合理地處理內政問題,最終能否得到選民的青睞,繼續連任,仍是問號。她的政策有對有錯,得利者通常不發聲,但受害者則會一直抗議,是其民調偏低的主因之一。吾人在基層走動和從各項民調結果可知,民間普遍想在民進黨二位候選人中,換人做做看。
 
蔡總統目前仍掌控權力擁有行政資源,應謙卑反省,理解民意,消除民怨,才可有效提升民調,順利連任。其陣營不宜要求中執委和全黨繼續配合其意願,透過延遲總統初選和更改初選辦法來做出有利的民調結果,讓蔡總統連任。在濃濃以「團結」為名的黨意下,他們似乎根本不在意民意走向為何。
 
吾人建議他們要客觀地評估蔡賴二位候選人在大選的勝選機率,到底要在黨內輪替和被其他政黨輪替掉才是該黨的明智選擇?吾人更擔心一但蔡總統再次以個人意志施壓黨代表遂行其意向,成功取得初選,未來連任後的施政繼續以黨意來壓抑民意,這樣做福國利民嗎?

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

 



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞