富味鄉攙混油還漏稅 抗罰823萬敗訴

出版時間:2019/05/30 14:57

台灣規模最大的芝麻油廠商富味鄉食品公司,2013年爆發攙混油事件並衍生漏稅爭議,財政部關務署台北關認定富味鄉故意以低價的黑麻油及黃麻油添加於「100%芝麻油」及「調和芝麻油」等產品,2013年出口時卻申請沖退進口芝麻粒原料的關稅,獲退稅527萬餘元,台北關認為富味鄉以不正當方法退稅,開罰823萬餘元,富味鄉打官司抗罰,台北高等行政法院更一審維持前審見解,仍判富味鄉敗訴。

富味鄉主張2013年起先申請的退稅額是942萬餘元,後來富味鄉主動向關務署更正沖退稅額為501萬餘元,最後關務署核定退稅527萬餘元,可見富味鄉根本沒有逃漏稅,此外,當時檢方及衛生單位調查攙混油事件,查的是攙混「棉籽油」部分,與富味鄉申報退稅的「芝麻」原料完全無關,而富味鄉向關務署主動陳報更正退稅額,依相關規定應該免罰。

關務署則指出,富味鄉是以芝麻油外銷品沖退原料芝麻粒進口稅款的大廠,每年申請沖退稅金額高居全國前10名,平均每年退稅數千萬元,多年來卻故意以黑麻油及黃麻油添加於「100%芝麻油」及「調和芝麻油」,以不實標示油品申退進口原料稅款,造成國庫鉅額稅款損失。

台北高等行政法院認為,檢方及衛生單位2013年10月下旬開始調查富味鄉攙混油事件,而富味鄉是同年11月7日才向關務署陳報更正退稅額,並非減免處罰標準所規定的「於其他協助查緝機關進行調查前」主動陳報或提供違法事證,因此不符合免罰要件。

合議庭還指出,富味鄉發覺「漏稅事實已被公開,受到社會大眾猜測或懷疑」,或是關務署發現「可能有漏稅事實」後,富味鄉才陳報漏稅之事,這種情況下只能說富味鄉「事後態度良好,配合調查,降低權責機關調查成本」,可以減輕處罰,但不應免罰,不過相關罰則可處漏稅額2至5倍罰鍰,關務署是以最低倍數的2倍罰鍰對富味鄉開罰,並無不當或違反比例原則,因此更一審仍判富味鄉抗罰敗訴。可上訴。

此外,富味鄉在其他年度、2011年申報退稅,也被關務署認定以相同方式漏稅,開罰2276餘萬元,富味鄉打官司抗罰,但已被法院判決敗訴確定;至於富味鄉2012年用同樣方式漏稅,遭關務署罰鍰3899萬餘元,此案更一審日前判富味鄉抗罰敗訴,由最高行政法院審理中。富味鄉在2011、2012、2013這3年申報退稅遭關務署認定漏稅,合計挨罰約6800萬元。(丁牧群/台北報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞